维持物联网增长
2011 年，思科在一份著名的白皮书中指出，后来成为物联网福音的内容无休无止、不加批判地流传：到 2020 年，全球将拥有 500 亿台联网设备。
快进到 2019 年 3 月。我们都感到害怕——意识到这个行业是多么的乐观，而我们是多么的容易上当。
2011年以来，互联设备的市场预测不断被调整。 2020 年的前景现在从 20 到 300 亿台连接设备不等，约为思科乐观预测的一半。
不要误会我的意思。我并不是说物联网设备的市场增长已经停滞。相反，它正在稳步增长。但是一些未解决的问题阻止了这一细分市场的下一个“万亿”增长。物联网缓慢增长的借口是安全性——或缺乏安全性——以及物联网产品之间的碎片化。
基于不同连接技术、通信协议和系统级应用程序的物联网产品仍然存在问题。设备的不安全性是一个挥之不去的问题。
蜂窝物联网的可行性
物联网产品的连接选择包括：广泛可用的短距离解决方案，例如 Wi-Fi 和低功耗蓝牙；网状技术，包括 ZigBee、ZWave；和低功耗广域网 (LPWAN)，允许使用最少的功率进行远距离通信。这些LPWAN技术分为许可（LTE-M、NB-IoT和EC-GSM）和非许可（SigFox、LoRa等）。
（来源：意法半导体）
其中，推动蜂窝物联网（LTE-M、NB-IoT 等）的人寄希望于其长期生存能力。他们声称蜂窝连接规范“可以减少物联网的碎片化”，甚至可以解决安全问题。他们表示，智能计量、汽车、家庭自动化、农业和资产跟踪等物联网应用将受益于在许可频谱中跨带宽和功率操作点使用蜂窝基础设施。
但事情是这样的。蜂窝物联网也面临着自身的挑战，包括蜂窝网络运营商计费和配置的复杂性。每家将调制解调器 IC 用于蜂窝物联网设备的芯片公司都必须担心他们的客户——设备制造商——希望如何在物联网上赚钱。
陷入构建可靠蜂窝物联网调制解调器的芯片设计人员可能没有时间思考这个商业模式难题。但他们都应该问这样一个问题：谁来付多少钱做什么，谁就能赚多少钱？
假设汽车、冰箱、容器和恒温器的制造商都希望他们的产品连接到互联网——这样他们就可以通过无线发送新功能或修复错误。也许他们想跟踪他们的资产，或者计划通过监控现场连接设备的健康状况来开发新业务。
我们尚未解开的谜团是谁愿意支付承担这些祝福的蜂窝物联网连接费用。
有一点很清楚。拥有全新冰箱的消费者很少考虑将他或她的冰箱连接到网络的乐趣——即使是现在。这就是为什么家电公司可能是支付连接费用的一方。
这是摩擦。大多数家电制造商从来都不是手机供应商。他们不会谈论移动世界的行话。他们能否与移动网络运营商协商一个合理的冰箱数据计划？相反，移动网络运营商——他们不知道来自冰钓小屋的 Frigidaire——准备向冰箱制造商提供他们无法拒绝的交易，希望加入（冷）手参与物联网设备扩散的人道主义事业?
另一个悬而未决的问题：移动网络运营商是否计划免除家电制造商的漫游费？毕竟，冰箱制造商不想在区域内而是在全国范围内销售他们的电器。同样，如果冰箱所有者搬家，将他的 Frigidaire 带到同一数据计划不起作用的国家/地区，会发生什么情况？
就在他习惯和他的蔬菜箱交谈时。
物联网技术