基于意图的网络与 SD-WAN：有什么区别，为什么重要
IT 专业人士请系好安全带，开始使用 SDN：基于意图的网络 (IBN) 是最新的网络管理方法，在企业领域中非常流行。虽然这个首字母缩写词可能不像其他定义 IT 运营和数字化转型的缩写词（想想 SD-WAN 和 SaaS）那么熟悉，但它实际上并不是一种全新的方法。
事实上，IBN 与现有 SD-WAN 技术在如何简化日益分布式网络的管理方面有很多相似之处。借助这两种技术，网络团队依靠集中控制器来管理广域网中的应用程序和设备。这两种方法也非常适合不断发展壮大的网络，因为它们能够理解网络配置和跨众多设备的交互。
然而，对于 IBN，网络的视角略有不同。 SD-WAN 专注于设备，而 IBN 则牢记业务目标，利用人工智能 (AI)、机器学习 (ML) 和网络编排来自动化管理任务。
与 SD-WAN 一样，IBN 旨在通过建立和自动化业务策略，从集中 IT 中手动配置网络这一过于复杂的任务。但 IBN 更仔细地研究部门目标，通过特定服务器和网络路径智能地“最佳路由”流量，这将帮助团队实现他们的特定目标。
例如，IBN 策略可能能够识别销售团队正在使用哪些设备和应用程序，并通过指定的服务器分配该流量。 IBN 命令还可能规定公司会计团队使用的应用程序永远不能访问该销售服务器，以防止不同类型的流量相互干扰。虽然这是 IBN 实际应用的一个相对简单的例子，但能够以简单、自动化的方式根据不断变化的业务目标自动执行命令，这是企业一直在等待的福音。
该方法于 2017 年由 Gartner 首次定义，他将这些系统描述为包括四个不同的元素：
- 翻译和验证： 该平台可以将命令/业务意图转化为软件可以采取的行动。
- 自动化实现 ： 一旦定义了命令/业务意图，就会分配网络资源并实施策略，以便团队能够实现他们的目标。
- 状态感知： 该系统会主动提供对网络状态的洞察。
- 保证和动态优化/修复 ： 借助机器学习，该平台将部署和维护所需的网络状态，并根据需要应用自动纠正措施。
虽然 IBN 平台相对较新，但它们通过自动配置策略和将网络管理置于业务镜头中，确实充当了现有软件定义网络工具的扩展。就像 SD-WAN 一样，IBN 解决方案和网络性能监控工具齐头并进，让团队能够全面了解最终用户，从而帮助简化整体管理。
虽然 IBN 工具管理网络硬件的任务，但性能监控解决方案可以告诉集中式 IT 特定节点是否能够实际执行命令。虽然 IBN 为管理人员提供了额外的自动化层，但监控解决方案让 IT 保证任务可以或不能按预期执行。
无论 IT 团队采用何种网络管理方法，他们始终需要一个可以充当网络耳目的网络性能监控解决方案。
云计算