为什么你应该像电网一样考虑云
一个世纪前,美国的许多大型制造商仍在通过内部发电为工厂供电。现在听起来可能不合逻辑,但在当时是有道理的。
正如这些制造商需要靠近铁路或主要水路才能进出产品一样,他们也需要自己的现场发电。这是因为从电网获得电力到他们的工厂太昂贵,不可靠(特别是在规模上)或者根本无法在他们所在的地方使用。
随着电网在区域范围内可用,电力更多地变成了一种公用事业,而不是一种新奇事物,公司开始关闭其现场发电厂,因为他们可以以具有竞争力的价格获得商业电力。
更重要的是,创造权力并不是这些企业所做的核心。停止将资源专用于发电,而是将这些资源释放出来,专注于他们的核心业务是有意义的。
快进到本地数据中心
如今,本地数据中心和云技术也出现了类似的趋势。
正如制造商在现场生产电力曾经是有意义的,多年来,公司使用自己的数据中心内的本地服务器为自己的业务供电也很有意义。考虑和困境与 100 年前制造商面临的类似:成本、能力和可用性。
正如现场发电占用了这些制造商的大量内部资源一样,本地数据中心的建设、人员配备和维护也是资源密集型的,并且占据了企业运营的很大一部分。它也与这些公司的大多数核心业务功能无关。
当企业第一次开始构建自己的数据中心时——在某些情况下是在 20 多年前——云提供商还没有存在,尤其是在规模上。就像电网即将上线一样,云提供商在过去 10 到 15 年中变得越来越可用,利用它们来管理和支持业务工作负载类似于关闭现场发电厂并插入公用事业公司的电源.
原先转移到本地数据中心的资源现在可用于处理您的核心业务,并且您将拥有一个稳定、专业且受支持的 IT 环境。
不是一对一的切换,而是更好
即使他们的同事正在转向电网,过去肯定也有制造商质疑放弃自己发电并转向供应商的商业案例。
通过内部电力生产,他们可以控制成本和可靠性,或者他们认为。为什么要交给第三方?对许多人来说,只有公用事业公司提供具有竞争力的定价,以及更强大、更可靠的电网的发展,提高了可靠性并降低了传输成本,才会出现转折点。
对于当今的企业而言,问题并不总是那么简单——成本和可靠性只是一个开始。例如,安全性并不是迁移到电网的主要障碍。对于今天考虑迁移到云的许多企业来说,这是最关心的问题。
但是,历史告诉我们,迁移到电网是轻而易举的事,而将您的业务迁移到云实际上比将所有这些东西保留在内部更有益。 100 年前,这是一个一对一的转换——制造商或多或少获得了他们在转换到电网时自己产生的电力。
今天,当企业与云提供商合作时,他们可以立即获得比以前的本地环境更多的计算能力和更多资源,并且他们可以让其他人管理他们的数据中心、修补服务器或处理确保在需要时有足够的计算能力的资本支出操作。
这不是一对一的转换,而是升级,尤其是当您考虑到专注于核心业务目标而不是“能源创造”或今天的“IT 管理”的增加的劳动力所带来的附加能力时。
也不总是“提升和转移”
今天,很难反驳迁移到云的许多令人信服的理由,就像多年前有许多令人信服的理由将发电外包一样。但是,正如许多企业会告诉您的那样,将所有内容都迁移到云端并不总是有意义的,而且业务的转变通常不会一下子发生。这就是相似之处开始出现分歧的地方——迁移到云环境并不像关闭一个开关然后打开另一个那么容易。
企业,尤其是较大的传统企业,可能会结合使用云和专用设备,或混合云,有些甚至可能拥有来自多个供应商的云或多云。这是与托管服务提供商合作很重要的另一个原因,最好是在多个云环境中具有经验和专业知识的服务提供商,以帮助您定制适合您业务需求的环境。
尽管有好处,但仍有怀疑
无论企业将部分、大部分或全部应用程序和运营迁移到托管云环境中可以获得哪些好处,我仍然看到企业领导者有所退缩。
我从 CIO 和其他决策者那里听到的一些最重要的原因是,他们“比任何人都更了解他们的服务器”,并且他们很难信任第三方来做他们所做的事情。另一个主要症结是成本,因为某些 IT 环境在公用事业基础上运行似乎并不经济。
最后一次借用上面的类比,您会相信自己会安装所有需要的电线吗?可能不会,而且将复杂和关键的任务分流给经过认证的服务提供商会带来固有的好处。
关于安全性,最近的数据显示,公司实际上在云中更安全。这样想——当像 Rackspace 这样的超大规模云提供商在安全方面的支出通常比您的企业一年的收入还多时,您的数据中心在本地是否更安全?
关于成本,您是否真的处理过人员配备和保留维护本地数据中心所需的人才方面的数字?使用新技术以及能够使用它们的工程师和架构师来发展数据中心怎么样?
托管云差异
通过与托管云提供商合作,企业在迁移到云的过程中出现的许多问题都可以得到缓解。
当您可以利用之前合作伙伴的经验和专业知识时,为什么要单独行动?对于许多企业来说,选择与 100 年前制造商关闭内部发电并转向电网一样明确。
作者是 Rackspace Managed Hosting 的 Microsoft Technologies 首席技术官。
物联网技术