特朗普的边界墙……以及明智的物联网替代方案

很少有政策能像美国和墨西哥之间的边界墙那样激起激烈的言论。这座拟议的隔离墙将跨越 2,000 英里长的边界，估计成本在 15 至 250 亿美元之间

这不包括维护，其中涉及人员和材料的持续成本，以对抗磨损、故意破坏等。

另见： 特朗普总统领导下的交通项目会怎样？

美国和墨西哥之间的陆地边界跨越近 2,000 英里。这是一片很长的土地，尤其是当您将其与构成墨西哥南部边界的 156 英里进行比较时。可以说，在墨西哥南部边境修建隔离墙会便宜很多。

毕竟，大多数来自墨西哥的无证移民只是从墨西哥南部边境以外的其他国家过境。

边境墙的每英里成本估计为 250 亿美元，为 1280 万美元。现有的围栏横跨 2,000 英里中的 670 英里，但对于该围栏是否会保留，我们没有任何明确的答案。但是，所有迹象都表明正在沿边界建造新墙。谁将为此买单尚待确定。目前，美国纳税人正在买单。

当一名竞选集会观众的青年成员询问这堵墙由什么材料组成时，候选人唐纳德特朗普回答说：“它将由硬化混凝土制成，它将由钢筋和钢材制成。”

他继续暗示这堵墙将高达 90 英尺。 《华盛顿邮报》分析了边界墙计划及其高度的不断变化的估计。截至 2016 年 2 月，它的故障使墙高约 55 英尺。

这堵墙将是一项艰巨的任务。这将是现代历史上最大的单一建筑项目。在接受 NPR 采访时，Superior Concrete Products 首席执行官 Todd Sternfield 说：“仅建造它就需要 250,000 卡车的混凝土。”

这将是对大量钢筋和其他材料的补充。这是可能的，但不会便宜或容易。

克服私人土地和自然障碍

隔离墙项目必须克服的另一个主要障碍是执行它所需的房地产。沿边界的土地所有者将不愿为该项目放弃他们宝贵的土地。这意味着政府要么必须在所有者的祝福下向所有者支付公平价值的土地，要么唤起征用权并强行夺取。

唐纳德特朗普一再表示，他不会回避唤起征用权来保护土地。这不会是一个受欢迎的选择，因为它涉及以武力从土地所有者手中夺取土地。

对于现有的边界墙，我们已经看到当隔离墙穿过或围绕私人土地时造成的经济压力。德克萨斯州的一个高尔夫球场因边界墙与德克萨斯州布朗斯维尔附近的美国一侧隔离墙而停业。

还有自然景观的问题。一些边界存在于陡峭的山丘、河流和其他崎岖的地形上。这使得建造一堵墙变得更加困难。

沿着边界跨越 1,300 到 2,000 英里的物理墙将是一个挑战。那么，替代方案是什么？有没有办法在不占用私人土地和破坏自然景观的情况下建墙？

物理屏障的可能替代方案

物联网为我们提供了一个全新的工具集来保护边界并更好地跟踪进出该国的物品。其中许多技术已经在使用，但可以从扩展中受益。

其他国家/地区已经在利用这些技术来确保其边境安全。

麦格纳 BSP

以色列在其南部边境遭到袭击后，联系了一家名为 Magna BSP 的公司，该公司专门从事先进的监视系统。

由于误报率几乎为零，Magna BSP 可以检测到人类步行、爬行、游泳和驾车穿越边境地区。然后它可以向边境巡逻队发出有关对象的确切位置和位置的警报。它还可以检测携带物品，包括包和武器。

当涉及到墙壁等物理边界时，包括无人机在内的廉价技术可以绕过它。这是这样的系统可以派上用场的地方。 Magna BSP 可以检测夜空中的无人机和其他无人驾驶飞机。

传感器塔

另一种已经在使用的技术是传感器塔。这些塔充满了技术。雷达、红外摄像机、热量和运动检测为边境巡逻人员提供了优势。这些塔在一个网络中协同工作，每个塔至少在彼此的视线范围内。

当人们通过他们的检测网络时，边境巡逻队会收到警报并提供实时视频。

该解决方案并非没有挑战。事实证明，该技术的早期推出既昂贵又不准确。 2006 年，对当今技术的早期先驱 SBInet 的测试多次超出其预算预测。

从那时起，出现了更坚固、更准确、射程更远的新技术。在办公室工作的边境巡逻人员可以检测到 7 英里以外的人形，并实时将人员部署到该位置。
这行得通吗？

混凝土墙的挑战

巨大的混凝土墙价格昂贵且难以拆除。其有效性仅限于步行和车辆过境，这仅占美国无证移民案件的一小部分

美国边境保护局官员已经报告了大量的空运过境。隧道也可以绕过墙壁，是将材料从墨西哥带入美国的常用策略。

所以，如果你要花很多钱，一堵墙不是你最好的选择。相反，物联网带来的更好的监控和快速的人工响应似乎更合理。

至少，你从边境沿线的地主那里得到的抱怨会少很多。与巨大的混凝土墙相比，一座塔或一些隐藏的摄像机更容易工作。