从去中心化演变为中心化——回到去中心化的未来
信不信由你，去中心化并不是什么新鲜事。它首先始于古代人类社会的社会组织。他们一起生活在不到 100 人的新石器时代分散式小社区中，每个人都对彼此负责。
小种群直接让管理更容易。这样的小社区很容易相互信任，而个人之间保持的密切关系使任何一个群体都难以摆脱不良或自私的行为。
（图片由提供） 约翰·杰弗斯 )
因此，在土地革命之前存在的社会结构由一个分散的社会组成，在这种社会中，生活在一个社区的个人之间进行互动具有有限的层次结构。
没有必要由统治者来管理和控制互动，因为每个人都是自力更生。
然而，随着社区开始更多地关注农业作为一种粮食生产手段，突然有了更多的食物，社区从小到大从 100 人的团体到数百人的大型社会。
新石器时代：土地革命的诞生
历史并不清楚是什么引发了土地革命。然而，随着社区变得更加复杂，新石器时代的标志是从狩猎和采集的小游牧群体向早期农业文明的更大定居点过渡的时期。
历史还表明，这一时期始于中东肥沃的新月。这是人类在公元前 10,000 年左右，即石器时代之后不久首次提出农具的地方。一些学者将这一时期称为新石器时代。
这是因为在这一时期，即使人类刚刚开始从事农业，他们仍然依靠石器和锄头来维持生计一个存在。
即使在土地革命的早期阶段，社区也只能维持一小部分以狩猎和采集作为补贴的人口到他们的耕作方式。
V.戈登·柴尔德（澳大利亚考古学家，创造了新石器时代革命一词）提到，这一时期恰逢新石器时代人民与以其原始的碎石工具而闻名的旧石器时代祖先的分离。正如互联网（在当今时代）等新技术创造了从旧社会规范向新规范的转变一样，农业也是如此。
但是这些小社区是如何转变为依赖于中央集权形式的等级复杂的社会的？
城镇的形成。
统治者决定其臣民日常生活的想法源于寻求解决问题的解决方案。土地革命导致粮食产量增加，随着社区规模扩大，在没有中央权威监督社会互动的情况下维持秩序变得不切实际。
按照传统观点，城市开始形成是在新石器时代之后。尽管缺乏关于形成城镇的条件的证据，但理论家们推测，不断增长的人口以及密集定居点带来的好处一定促成了早期城镇的形成。
据 Childe 说，正是在这段时间里，人类开始在有组织的社区中共同生活。大多数研究人员一致认为，没有单一因素引发了新石器时代革命；然而，科学家们推测，也许 14,000 年前冰河时代的结束必然导致气候变化，地球变暖，从而引发了土地革命。后果是农业日益进步，其特点是人类之间的互动网络不断扩大，需要集中的社会结构。
人们认为，农业移民取代了觅食者并增加了粮食产量，导致单位土地人口密度更高，从而促进了农业的发展小镇和城市。保罗·拜洛克 (Paul Bairoch) 的书《城市与经济发展》(Cities and Economic Development) 增加了这个想法。他认为农业似乎是城镇形成的必要前提。
毕竟，在当时，与人口稀少的社区相比，生活在人口稠密的社区具有明显的优势，包括：
- 降低运输成本
- 互动交流
- 当地大型市场
- 轻松共享自然资源
- 方便使用安全设施、自来水和污水处理等便利设施
帝国是如何出现的？
好吧，随着社区的发展越来越依赖农业，人们开始学习如何生产各种产品。例如，他们学会了如何通过使用动物来提高劳动强度。种植业增加，他们开始生产羊毛、牛奶和其他产品。食物和资源的增加使人口从公元前 8000 年的约 600 万进一步增加到公元前 3000 年的约 5000 万。
更大的社区导致必须解决的纠纷的复杂性增加。而且，随着互动的增多，一些人找到了更好、更快的交易和获取财富的方式。
因此，随着对更好的组织结构的需要出现，酋长和村长承担了促进信任和问责制的责任社区。
最终，社会结构彻底改变，随着贸易复杂性的增加，一小部分人口变得越来越富裕和强大。随着人们设计出新的农产品交换方式，金钱的想法越来越受到关注。
货币体系的演变。
由于土地革命而产生的最重要的现代发明之一是金钱的概念。当时，历史表明易货贸易是最常见的商业模式。然而，最终以物易物作为交换媒介的弊端增加了，交易者开始使用牛、盐、酒和宝石等商品货币。
但即使是商品货币也被证明是不可持续的想法。也有一段时间金属货币作为一种货币形式受到早期交易者的欢迎，但由于信任、重量和纯度的问题，需要一个新的货币概念。
出于这个原因，王国以向君主的借据合同形式赋予纸币合法性的一种方式出现。
政府的崛起。
尚不清楚君主是如何形成的，但可以假设早期社区需要更好地管理灌溉和建筑等项目剩余食物储存设施。屡获殊荣的人类学家、进化心理学家罗宾·邓巴 (Robin Dunbar) 认为，除了城市和城镇可获得的便利设施外，从分散社会转向集中社会的最重要因素之一是需要对邻近群体进行武装保护.
邓巴数
在他的理论中，邓巴的数字限制了我们可以与之保持稳定关系的社区中的个人数量。邓巴数理论认为，150 是任何人类群体保持社区和谐的最大数字。超过这个门槛，人们将难以相互追踪，导致社会崩溃。邓巴的数字解释了为什么社区成员越来越难以相互信任并进行健康的社交互动。
根据邓巴的理论，150是人类之间健康的公共关系的极限的原因是个人需要努力建立超出这个数字的网络。个人必须承诺花更多时间通过礼物和恩惠来培养人际关系，从而改善社区成员之间的相互依存关系。
这些关系至关重要，因为它们使个人能够在贸易和其他社交互动中以实物回报。因此，根据邓巴的理论，建立信任和安全感是可以通过一个小社区来实现的。然而，在 150 分以上，社区需要一个集中的权威来跟踪谁值得信赖，谁不值得信赖。为了解决这个问题，君主提供了一个可靠的借款人，用于支付军队保护臣民的费用。它还提供了一个有利于主体的司法系统。
回到治理。
因此，出于对武装保护的需要，帝国应运而生。以前由富人控制的权力被制度化为政治和宗教团体。政治团体为贸易和信息流动提供了安全和可靠的信任体系。
如您所见，纵观历史，农业社会都以严格的社会流动性和社会阶级为特征。尽管人类政府发展的具体时间点尚不清楚，但研究表明，农业项目灌溉技术的发展是治理需求发展的催化剂。
David Christian 在他的《时间地图》一书中生动地描述了这一点，他说“农业人口聚集在更大更密集的社区中，互动不同群体之间的增加和社会压力上升，直到与恒星形成惊人的平行，新的结构突然出现，以及一个新的复杂水平。就像星星一样，城市和国家在其引力场内重组并激发了较小的物体。”
最终，土地成为财富的主要来源；以土地所有权为基础的社会等级制度的发展是不可避免的。这就产生了统治阶级和群众。在某些地区，部落首领是通过各种仪式选出的，以测试个人的领导力和军事实力，而在其他情况下，一群长老则充当社区的统治阶级。最终，地主阶层变成了宗教、政府和军队的结合体。这三个社会要素证明了所有权的强制执行，导致社会的严格分层，如印度的种姓制度和其他例子所示。
中心化的利弊。
中心化和去中心化有着明显的区别。我们已经看到集中式系统在创建秩序、可靠性和信任方面的重要性。
但是，随着社会变得越来越复杂，中心化社会的结构也在发生变化。集中管理结构发展了更好的一致性水平，对所有人来说更具成本效益和公平性。浪费被消除，统治阶级能够专注于长期规划和决策，以造福整个社区。此外，建立了分散和集中之间的混合，以实现开发项目的灵活性和最佳性能。
其他突出的中心化优势包括：
- 有了集中的权力，由于贸易和生产的标准化程序，最终降低了生产成本
- 由于中央管理的控制，也实现了行动的统一
- 还提高了工作质量
- 最后，通过直接监督和控制，中心化能够更好地协调社会。
总的来说，采用集中式系统的主要优势过去是，现在仍然是效率。在集中式系统中可以快速做出决策，并且几乎没有角色重复甚至为零。此外，作为中央集权的结果，社会可以变得相当稳定、一致和可预测，尤其是在涉及集体的项目时。此外，如果事情没有按预期进行，也很容易建立控制和问责制。
当然，这样的优势并非没有缺点。虽然有肯定的积极因素，这增加了中心化系统的兴起和成功，但其中大多数也有许多缺陷，有时在很大程度上超过了好处。
中心化的一些缺点包括以下问题。
滥用权力
中心化的最大缺点之一是它假设最高领导层始终将臣民的利益放在心上。
纵观历史，中央集权系统会吸引最坏的角色，或者更确切地说是将好角色变成坏角色。
一个臭名昭著的例子是希特勒如何设法维护他的专制，导致对犹太社区的大规模种族灭绝。尽管当时的德国有民主，但这个国家的特点是民主薄弱，很快就让位于希特勒的专制。
其他集权政治结构导致的专制例子包括宣称自己是神的罗马皇帝，更不用说拿破仑·波拿巴了称帝。
现实是，在整个文明史中，集权的治理形式总是以专制的领导风格而告终，正如约翰·埃默里奇·爱德华达尔伯格·阿克顿（Dalberg Acton，1834-1902）会说：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”
减缓低效
随着中心化系统的进一步发展，它们的效率水平会降低。对于初学者来说，由于大多数决定是在顶部做出的，以影响金字塔底部的主体，因此必然会出现脱节，从而导致下属的不满。另外，由于最高领导层负责做出决策，整个方法可能会让人难以抗拒，最终仲裁的质量和速度会下降。
审查
除了滥用权力和最终降低效率之外，中心化的另一个缺点是审查制度。在政治领域，中国拥有世界上最集中的政府形式。中央集权最早是在秦朝引入中国的。王朝一直致力于将权力集中在秦政府身上。
秦始皇通过制定新的法律和法规来控制他的领土。然而，尽管中国古代的军政兴盛，但局势却升级为高度的审查制度。目前，由于长期极度集权的政府形式，中国没有新闻自由，信息不断被政府过滤以控制人们的观念和思想。
Economist.Com 报道称，中国的互联网是世界上最集中、审查最严格的互联网。此外，报告显示，目前中国互联网行业有超过 200 万名内容控制者。此外，一些北京的科技公司正在努力加入区块链技术，以提出一个技术世界统治系统。
就像互联网被用作实施集中审查的工具一样，教育也是如此。虽然教育应该以智力辩论和争论的形式教会孩子批判性思维和信息评估，但伊朗等国家正在禁止英语教学以限制“西方文化入侵”。
从上面的例子可以看出，任何形式的中心化都会导致所有权力集中在中央顶点金字塔。就像金字塔一样，基数越大（即平民人数越多 C 在底部），集中在金字塔顶端的权力越大，因此无政府状态的风险就越大。你几乎总能保证，当统治精英没有制衡制度时，统治精英就会成为制度中的坏人，审查就会占上风。
为什么去中心化很重要。
以上示例以及其他大量证据突出了高度中心化系统造成的问题。如果任其发展，中央集权的系统将导致少数精英的不平衡控制。出于这个原因，权力下放，一个将决策和规划从中央权力分配和下放的过程，是必不可少的。
纵观历史，甚至在当今世界，都在应用去中心化的概念，以改善中心化的缺点。从一开始，西方文明就以人类试图打破集权的支柱为标志。一些主要示例包括以下案例。
民主的诞生。
民主通常被视为权力下放蓬勃发展的基石。事实上，整个西方文明都建立在雅典为人民带来权力的第一次尝试之上。诚然，雅典的方法仍然是集中的，因为只有经过挑选的一组人才能投票选出领导者。
然而，与将整个文明的命运置于一个人头上的系统相比，这是朝着去中心化方向迈出的一大步。民主观念受到腐败和效率低下问题的损害。
然而，自公元前 508 年在雅典发明以来，它一直是人类文明中最崇高的尝试之一。这种治理体系也带来了巨大的艺术和科学创新。
印刷机。
早期印刷，由 William Skeen 早期版式蚀刻
与中世纪的欧洲相比，今天的世界知识渊博，拥有触手可及的丰富信息。情况并非总是如此。在印刷机发明之前，信息流是由宗教领袖和政府领导的高度集中的系统控制的。
例如，诸如圣经之类的宗教文本只能由人们相信正确解释的宗教领袖阅读。多亏了印刷机，以前由精英控制的信息，包括圣经，终于可以轻松获取了。使用信鸽等技术，思想在世界范围内共享，对信息流的集中控制崩溃了。
尽管当时少数可用印刷机的所有者仍然可以控制当时的信息，但图书馆的兴起使知识和力量。
互联网。
印刷机带来了印刷作为消耗性媒体的开始；然而，它最终采取了一种集中方式，即报纸和出版社的所有者控制信息流。在互联网出现之前，守门人保持了相当长的一段时间。
今天，互联网使每个人都可以充当自己的出版商，并且在分享想法方面几乎没有审查制度。除了可消费的媒体，互联网还通过数字货币的发明分散了包括金融在内的许多行业。
我们拥有去中心化的分布式账本技术。
分布式账本技术并不新鲜。它们形成了云计算的支柱，并为会计和记录保存提供了可靠的解决方案。 DLT 是网络中相互连接的机器的协议，没有中央服务器传播信息；相反，连接的设备彼此同意以达成数据共享和存储的共识。
由于所有机器都同意的共识协议，一旦信息存储在分类账上，就需要所有机器对此达成共识要更改的信息。这在去信任的系统中提供了不变性、安全性和透明度。
区块链等分布式账本技术使加密货币的运行和繁荣成为可能。现在，货币的概念也通过像比特币这样的加密货币去中心化。这是可能的，因为数字货币现在可以拥有不可变的数字身份，从而解决双重支出问题。
尽管加密货币在成为通用法定货币之前还有很长的路要走，但毋庸置疑，这项新技术具有进一步去中心化的巨大潜力未来。
最后的想法：未来是去中心化的。
如您所见，去中心化对于文明的进步至关重要。此外，通过区块链等技术实现去中心化可以在治理、财务和沟通方面带来透明度和问责制。
供应链管理、产权、合同协议和数字身份等行业可以从去中心化技术中受益匪浅。总体而言，区块链在良好治理、全球可持续性和公平经济发展方面发挥的作用已经变得非常明显。
联合国已经在寻求在区块链技术的帮助下利用替代金融机制来支持创业并推进其可持续发展目标 (SDGs) ).
可持续发展目标等全球组织的计划可以为更广泛的透明度、协作和全球范围内的交流设定步伐（demyan，作者，个人生意）。
物联网技术