14 云成本管理和优化工具{如何选择？}
无论您是依赖单一云提供商还是拥有多云或混合云，您都可能将钱花在您不使用的资源上。企业通常会浪费大量资源，许多决策者选择使用成本管理工具来避免这种不必要的开销。
本文评估和比较市场上最好的云成本管理工具 .我们展示了每个平台的优缺点，以帮助您确定适合您业务的正确选择。
最佳云成本管理软件和工具
云成本管理和优化工具使公司能够在不浪费金钱的情况下利用云计算。这些工具有助于防止所有常见的贡献者产生高于必要的云账单：
- 未使用的实例。
- 实例大小不正确。
- 未分配或“僵尸”资源。
- 孤立快照。
- 未附加的持久卷。
虽然每个平台都有独特的功能，但每个成本管理工具都可以通过以下方式帮助企业：
- 提供对云利用率的洞察。
- 检查每月账单。
- 减少管理开销。
- 准确预测费用和分配成本。
以下是对14 种最佳云成本管理和优化工具的分析 目前可供贵公司使用。
1. GCP 计费
GCP Billing 是 Google Cloud Platform 的内置工具。该平台通过以下方式帮助用户了解他们的 GCP 云账单：
- 定期报告。
- 支出分析。
- 关于如何防止多付的建议。
- 预算提醒。
对于使用 Google Cloud 并需要对整个云基础架构的成本和节省机会的高层次概览的公司来说，GCP 计费是一个可靠的选择。对于拥有较大项目和团队的企业，由于缺乏粒度和高级功能，GCP 计费不足。
优点
- 提供云支出的高级概览。
- 关于如何控制预算的可行建议。
- 基本功能的良好组合，非常适合成本结构简单的公司。
- 一种 API，允许用户通过他们选择的分析工具访问数据。
- GCP 客户免费使用。
缺点
- 团队必须保持良好的标签卫生，以实现精细的成本可见性。
- 没有概述闲置或未分配的资源成本。
- 该工具不会分析 GCP 之外的成本。
- 功能有限，让 GCP 结算成为优化复杂混合云解决方案或容器成本的糟糕选择。
2.云管理
CloudAdmin 是一个基于 SaaS 的平台，可识别各种规模公司的公共云超支情况。该工具需要 3 分钟才能注册，并包括 14 天的免费试用期。 CloudAdmin 提供对云资源的实时可见性，并帮助公司优化单云和多云环境。
CloudAdmin 的直观 UI 让决策者可以快速轻松地浏览：
- 公司云支出和门槛。
- 服务器数据点。
- 平台提供的节省预算的建议。
该工具还具有强大的通知系统。您可以将 CloudAdmin 设置为持续监控更好的定价选项，并设置自定义警报，以便在团队遇到不必要的支出时通知您。通知系统 24/7 全天候运行，因此需要持续监控潜在问题并节省机会。
CloudAdmin 是一款出色的成本优化工具，适用于任何依赖公共云的公司，无论行业如何。
优点
- 3 分钟的注册过程。
- 14 天免费试用。
- 实时了解云支出。
- 关于优化云使用的可行且易于理解的建议。
- 每小时环境快照。
- 自定义通知系统。
- 通知更好的定价选项的警报系统。
- 直观的用户界面，无需员工培训。
- 一款轻量级工具，设置简单，提供全面的入职支持。
3. AWS 成本管理器
AWS Cost Explorer 是 Amazon Web Services 提供的内置工具。该平台允许 AWS 用户检查和了解他们的云使用成本。 AWS CE 帮助公司从高层次分析数据（例如，所有账户的总成本或使用情况）并确定：
- 消费趋势。
- 成本驱动因素。
- 支出异常。
与 GCP Billing 一样，AWS CE 是在小型云规模上运营的公司的一个很好的起点。随着团队的壮大，使用 AWS CE 作为单一数据源成为运营难题。
如果使用 AWS 的企业需要全面了解所有云成本以了解其账单和规划未来预算，那么 AWS CE 是一个理想的选择。
优点
- 云使用情况的高级视图。
- 易于使用的自定义视图和过滤器，可帮助客户管理成本。
- 分析葡萄和图表有助于可视化和了解使用情况。
- 用于节省机会的自定义建议。
- 分析使用数据的自定义报告。
- 过去 13 个月的数据分析。
- 一种允许用户连接其分析工具的 API。
- 对已经使用 AWS 的公司免费。
缺点
- 用户界面乏善可陈。
- 不是真正的主动工具，因为用户只能在事后查看成本报告。
- 没有概述闲置或未分配的资源成本。
- 需要良好的标签卫生以提供详细的成本可见性。
- 仅支持 AWS 使用，因此该工具不适合混合云和多云。
4. Apptio 可云性
Apptio Cloudability 是一个灵活的成本优化平台，专注于提高对云支出的可见性并降低使用率。该工具提供了许多优化功能，例如：
- 调整大小。
- 预订购买管理。
- 异常检测。
- 高度准确的预测。
Cloudability 通过各种标记选项、视图、映射、仪表板和报告帮助公司组织和管理成本。 Apptio 的一个重要功能是该工具允许公司在云迁移期间可视化其成本概况。
Apptio Cloudability 是一个全面的云成本优化平台，与大多数其他解决方案相比，它提供了更高的使用透明度。由于与 ITFM（IT 财务管理）工具的各种集成选项，该工具是 FinOps 和财务团队的绝佳选择。
优点
- 各种成本优化功能。
- 高度透明的云成本。
- 出色的用户界面。
- 提供优质建议的复杂决策框架。
- 基于标签、帐户和资源类型的深入且可自定义的报告。
- 与 ITFM 工具的众多集成选项。
- 支持多云成本可见性。
- 一个内置的资源管理器，可识别整个基础架构中缺失的标签。
缺点
- 对 AWS 的强大支持，但对 Azure、GCP 和本地堆栈的支持最少。
- 对象存储优化不佳。
- 偶尔的错误。
- 学习曲线陡峭。
- 用于自定义推荐策略的最少配置选项。
- 成本仅以每日为单位可见。
- 价格变化与工程变化无关。
5.利用云成本管理
Harness 是一款适用于现代云计算团队的端到端云成本优化工具。该工具通过提供以下功能强调主动节省：
- 异常检测。
- 精确的预算和预测。
- 成本门槛和自动化。
- 跨不同维度（应用、集群、环境等）的自定义提醒。
高粒度提供云成本的上下文和可见性。用户可以通过以下方式对云费用进行排序和管理：
- 应用程序。
- 个人微服务。
- 不同的环境。
- 每个集群。
- 部署。
- 配置更改。
开发人员还可以就部署、扩展和集群更改如何影响云消费获得即时反馈。
Harness 非常适合拥有多个团队且需要高度控制如何使用云资源的公司。该工具是 DevOps 团队的热门选择，因为用户可以将云事件和部署更改与内置的 CD（持续交付）平台联系起来。
优点
- 一种具有高度控制的主动成本优化方法。
- 提供对已使用、空闲和未分配资源的可见性。
- 预测导致可预测的云成本。
- 可定制的推荐系统。
- 无需标记的准确拒付。
- 一个原生 CD 平台，有助于将云支出与部署变化联系起来。
- 支持各种集成。
缺点
- 可能会很昂贵，具体取决于您配置云资源的方式。
- 一种相对较新的工具，但仍不及某些竞争对手。
- 某些功能仍然缺失，但开发人员会定期添加新功能。
- 就云成本的责任而言，需要在组织内部进行文化转变。
- 需要一些员工培训和迁移工作。
- 文档不足。
6. CloudCheckr
CloudCheckr 专注于成本优化和云安全。该平台是 SaaS 产品，为用户提供：
- 成本跟踪和优化。
- 调整大小。
- 资源清单。
- 公共云平台的安全性和合规性。
该平台提供了 500 多个开箱即用的成本和安全最佳实践，使客户能够以最少的配置控制部署。
CloudCheckr 为预订组合管理提供强有力的支持。该平台就如何调整现有预订以最大限度地提高覆盖率并最大限度地减少浪费提供了可行的建议。该工具还具有利用率热图和可视化面板，可帮助识别使用模式并计划计划停机。
由于成本优化和安全性之间的相互联系，CloudCheckr 是高风险行业中使用云的公司希望保持较少管理工具数量的不错选择。
优点
- 一个强大的安全系统，可以持续评估云风险和威胁。
- 帮助满足高风险行业的监管合规要求。
- 超过 500 种有关云成本和安全性的最佳做法。
- 对预订组合管理的强大支持。
- 有价值的利用率热图。
- 用于停用旧的 Amazon EBS 快照的高级功能。
缺点
- 有点基本的成本优化功能，深度不大。
- 基于政策的管理主要侧重于报告问题，而不是解决方案。
- 不为 GCP 或本地云平台提供成本优化功能。
- 有关 Azure 特定功能的文档不足。
- 推荐功能不会扩展到实施时间表。
- 偶尔的性能问题。
7. Azure 成本管理
与 GCP 计费和 AWS CE 一样，Azure 成本管理是 Microsoft Azure 云用户可用的内置工具。该平台可帮助客户了解他们的云账单，并提供 Azure 支出的高级概览。
Azure 成本管理提供了许多集成，因此与其他内置工具相比，用户可以自定义他们的平台并更好地控制云的使用。例如，与 PowerBI 的集成可以实现更好、更详细的报告。
该工具非常适合成本结构简单、需要对 AWS 成本和节省机会有高层次了解的小型公司。
优点
- 控制使用情况的可行建议。
- 各种集成可助您节省成本。
- 预算提醒。
- 可供 Azure 客户免费使用。
缺点
- 看不到空闲或未分配的资源。
- 团队必须具备良好的标记实践才能获得精细的成本可见性。
- 很难看到 Azure 之外的云成本。
- 仅在事后显示成本报告，因此您无法主动影响账单。
8. VMWare 的 CloudHealth
Cloudhealth 是一种管理工具，可让客户创建具有凝聚力的云战略：
- 综合报告。
- 政策管理。
- 降低成本的建议和节省机会。
- 富有洞察力的分析。
该工具具有强大的大小调整引擎，可为定义效率目标提供高度可配置的策略。 CloudHealth 在 AWS 的预订购买和投资组合管理方面也表现出色。
得益于与 vRelaize Operations 的集成，VMware 的 CloudHealth 支持本地环境的资源优化。除了 vRelaize，CloudHealth 的客户还可以设置和连接其他工具，例如：
- 安全状态（云安全）。
- Cloud Assembly（配置和编排）。
- 代码流（持续集成/持续交付 (CI/CD)）。
- Service Broker（服务请求管理）。
CloudHealth 是希望优化云成本同时尽量减少管理策略中供应商数量的公司的绝佳选择。
优点
- 一个直观、易于使用的平台。
- 出色的治理功能，允许用户创建和管理控件。
- 质量成本节约建议。
- 良好的预测功能可帮助公司控制在预算范围内。
- 将云部署与安全风险相关联。
- 为 AWS 提供出色的预订购买和产品组合管理。
- 与其他 VMware 工具集成的多种选择。
- 支持多云和混合云成本可见性。
缺点
- 对于小型企业来说可能很昂贵。
- 虽然对 AWS 的支持非常出色，但该平台对 Azure 和 GCP 的功能较少。
- 自动化优化机会的选项有限。
- 不允许用户更改存储卷的大小。
- 没有资源调度建议。
- 开箱即用的报告自定义功能较弱。
- 虽然该平台通过 vRealize 提供本地资源优化，但这两种产品具有独立的身份管理、数据模型和 UI。
9.现货
Spot 是一款云成本管理工具，可帮助公司根据数据自动优化云成本。
与一些更传统的竞争对手不同，Spot 并没有止步于发现储蓄机会。该平台使用自动化来实施建议，而不是要求团队进行必要的更改。
Spot 非常适合知道如何充分利用该工具的自动化功能的工程团队。
优点
- 使用简单直观。
- 用于优化云基础架构的深度自动化功能。
- 支持跨 AWS、GCP 和 Azure 的多云成本可见性。
- 管理 Kubernetes 集群的绝佳选择。
- 易于实施的实用建议。
- 发现成本趋势和使用模式。
- 根据历史使用数据预测费用。
- 相当实惠。
缺点
- 仅以每日粒度显示费用。
- 允许第三方供应商自动管理内部资源存在安全风险。
- 不将价格变化与工程变化联系起来。
- 易学难精。
10. Kubecost
Kubecost 提供对组织的 Kubernetes 资源的可见性。该工具有助于减少支出并防止基于资源的中断。
Kubecost 专注于识别 Kubernetes 中的成本和优化可能性。该工具不支持非集群成本，因此能够使用 K8s 的工程团队是 Kubecost 的主要用户。
优点
- 在分配和优化 Kubernetes 成本方面表现出色。
- 用于改进基础架构和避免代价高昂的中断的强大工具链。
- 实时了解成本。
缺点
- 您需要其他工具来查看和管理 Kubernetes 系统之外的云成本。
- 显示价格变化而不将其与工程更改相关联。
11.致密化
Densify 帮助客户管理 VMware、云和容器基础架构，同时确保高性能。此工具可让您通过机器学习建议和自动化控制成本和性能。
Densify 通过有价值的建议、风险识别和强大的报告功能帮助节省资金。该工具分析 CPU/内存使用情况并确保应用程序使用适当的实例类型。
该平台是单云、混合和多云环境的理想选择。
优点
- 由具有机器学习功能的引擎支持的出色报告和分析。
- 各种任务自动化功能。
- 强大的报告和分析。
- 适用于所有基础架构的单一管理平台报告。
- 性能分析让应用保持良好状态。
- 全面的成本优化建议。
- 高度定制化。
- 出色的技术支持。
- 一个活跃且资源丰富的创新论坛。
缺点
- 提供的绩效指标少于大多数竞争对手。
- 复杂环境下缓慢的用户界面。
- 可能需要一些员工培训。
12. Flexera
Flexera 是一种基于 SaaS 的解决方案，可帮助组织管理混合环境。该平台可让您全面了解复杂的云生态系统，并允许团队通过以下方式转变其 IT：
- 在所有平台上调整大小。
- 重新分配支出。
- 降低云风险。
Flexera 具有高度可编程性，并提供专有的策略语言来扩展产品的功能。此功能允许企业支持比平台默认提供的更多的云服务。
由于专注于混合云，该平台在不同云平台之间具有出色的对等性。 Flexera 是目前唯一在 AWS、Azure 和 GCP 支持方面得分“高”的供应商。
优点
- 一种专有的策略语言，允许熟练的开发人员扩展产品的功能。
- 出色的平价性使该工具成为混合云的首选。
- 对 AWS、Azure 和 GCP 的出色支持。
- 全面且组织良好的文档。
缺点
- 没有分析大多数建议的成本影响。
- 只有少数成本优化政策。
- 由于平台从本地成本优化工具中检索政策，因此没有与预订相关的建议。
- 开箱即用的功能有限（块存储卷或软件基础架构服务没有适当的大小）。
13. Nutanix 的 Xi Beam
Xi Beam 是作为 Nutanix 企业云的一部分提供的多云成本优化服务。 Beam 提供跨所有云的成本可见性，并提供由详细消费模式支持的丰富分析。该平台通过以下方式确保云节省：
- 自动安排任务。
- 用于检测异常的机器学习算法。
- 调整云资源规模。
- 多云退款功能。
- 集群级分析。
- 合规性功能。
Xi Beam 强调用户友好性和简单性，因此根据大多数建议采取行动是一键式程序。该工具还通过提供对公共云和私有云的统一可见性来简化成本治理和多云管理。
团队可以将 Xi Beam 设置为自动创建各种用户、部门、应用程序、权益或预算所有者等的云消费报告。
优点
- 由机器学习算法支持的主动成本控制。
- 通过消除未使用资源的自动化策略确保最佳消耗。
- 为未充分利用的资源自动调整大小。
- 平台建议的简单实施。
- 出色的执行仪表板。
- 适用于任何云并支持本地设置。
- 计费和报告的自定义功能。
缺点
- 界面通常难以导航。
- 用户可能难以组织 VM 文件夹和子文件夹。
- 可能需要对员工进行培训才能充分利用该工具。
14.涡轮增压
Turbonomic 通过匹配应用程序的需求与供应来实现持续的成本优化。该工具既可以设置为打包软件，也可以设置为 SaaS。
该平台与 ParkMyCloud 的集成提供了市场上最先进的资源调度之一。资源调度和自动化能力是 Turbonomic 的主要关注点。虽然该工具在某种程度上忽略了其他功能，但这两个核心功能是业内最好的。
用户可以直接通过该工具或通过与外部编排工具（例如 Ansible、Terraform 或 Puppet）的集成来自动执行建议。
Turbonomic 并未超出基本的资源优化范围，因此该平台并未解决成本管理的更广泛方面，例如：
- 预算。
- 跟踪。
- 报告。
如果您决定使用 Turbonomic，请采用其他工具来满足您的云成本管理要求。
优点
- 精英自动化功能。
- 出色的云资源调度功能（通过 ParkMyCloud）。
- 公共云平台（AWS 和 Azure）与本地设置之间的功能相同。
缺点
- 功能奇偶校验和调度功能不会扩展到 GCP。
- 整体成本优化不佳（未停用未使用的资源和薄弱的预留组合管理）。
如何选择合适的工具？
选择正确的云成本优化工具具有挑战性，因为您有很多选择。成本管理工具与云的使用一样多种多样，因此正确的选择取决于公司的需求。回答下列问题：
- 您的团队目前如何使用云资源？
- 您的云设置有多复杂？
- 您希望使用成本优化工具解决哪些主要问题？
- 设置新工具需要多少集成？
- 您需要一个完整的管理平台还是一个简单的工具来提高账单的可见性？
- 您需要哪些功能（支出预测、成本分配、多云功能、自动推荐等）？
- 您的团队准备好迎接多大的文化转变？
确定您可以为新平台分配多少资金，并评估固定费用还是现收现付模式是更好的选择。大多数公司提供不同价格范围的套餐，因此请注意不要在您不需要的功能上超支。一个好的策略是从小处着手，如果该工具在几个月后表现良好，则进行更多投资。
大多数云成本优化工具都提供试用期。试用版可让您在与任何人长期签约之前测试第三方团队和平台。
由于此类平台的高度复杂性，不建议开发内部成本优化工具。除非您愿意为项目投入资源和时间，否则与第三方供应商合作是更好的商业决策。
选择正确的工具并防止月末意外
云成本优化工具提供了预算意识型企业有效管理云设置所需的洞察力和控制力。无论您是想阻止过多的账单还是改善长期支出，云管理工具都会让您的生活更轻松。有关混合云成本的更多信息，请务必阅读我们的文章如何计算混合云成本。
云计算