选择正确的云成本管理工具：14 款顶级方案与选型指南

无论您依赖单一云服务商还是采用多云或混合云，很可能正在为未使用的资源买单。企业通常存在大量资源浪费，许多决策者选择使用成本管理工具来防止这种不必要的开销。

本文评估并对比市场上最佳的云成本管理工具。我们展示每个平台的优缺点，帮助您找到适合自己业务的正确选项。

最佳云成本管理软件与工具

云成本管理和优化工具让企业在不浪费资金的前提下充分利用云计算。这些工具有助于防止所有导致云账单高于必要水平的常见因素：

• 闲置实例。
• 实例规格不匹配。
• 未分配或“僵尸”资源。
• 孤立快照。
• 未挂载的持久卷。

虽然每个平台功能独特，但每个成本管理工具都通过以下方式助力企业：

• 提供云利用率洞察。
• 控制月度账单。
• 降低管理开销。
• 精准预测支出并分摊成本。

以下是目前可供您公司选择的14 款最佳云成本管理和优化工具分析。

1. GCP Billing

GCP Billing 是 Google Cloud Platform 的内置工具。该平台通过以下方式帮助用户理解 GCP 云账单：

• 定期报告。
• 支出分析。
• 防止超支的建议。
• 预算警报。

GCP Billing 适合使用 Google Cloud、需要跨整个云基础设施获得成本和节省机会的高层概览的公司。对于拥有大型项目和团队的企业，GCP Billing 因缺乏颗粒度和高级功能而显得不足。

优点

• 提供云支出的高层概览。
• 控制预算的可操作建议。
• 适合成本结构简单公司的基础功能组合。
• 提供 API 让用户通过其分析工具访问数据。
• GCP 客户免费使用。

缺点

• 团队必须保持良好的标签卫生以实现颗粒度成本可见性。
• 无闲置或未分配资源成本概览。
• 工具不分析 GCP 以外的成本。
• 有限能力使 GCP Billing 成为优化复杂混合云解决方案或容器成本的不佳选择。

2. CloudAdmin

CloudAdmin 是一款基于 SaaS 的平台，为各规模公司识别公有云超支。工具注册仅需 3 分钟，包含 14 天免费试用。CloudAdmin 提供云资源的实时可见性，帮助公司优化单云和多云环境。

CloudAdmin 直观的 UI 让决策者能快速轻松浏览：

• 公司云支出和阈值。
• 服务器数据点。
• 平台提供的省钱建议。

该工具还拥有强大的通知系统。您可设置 CloudAdmin 持续监控更优定价选项，并设置自定义警报，在团队遇到不必要支出时通知您。通知系统全天候运行，可持续监控潜在问题和节省机会。

CloudAdmin 是依赖公有云的任何公司（无论行业）的优秀成本优化工具。

优点

• 3 分钟注册流程。
• 14 天免费试用。
• 云支出实时可见性。
• 可操作、易懂的最佳云使用建议。
• 每小时环境快照。
• 自定义通知系统。
• 更优定价选项的警报系统。
• 无需员工培训的直观用户界面。
• 轻量级工具，安装简单且提供全程上手支持。

3. AWS Cost Explorer

AWS Cost Explorer 是 Amazon Web Services 提供的内置工具。该平台允许 AWS 用户检查和理解云使用成本。AWS CE 帮助公司在高层分析数据（如所有账户的总成本或使用量）并识别：

• 支出趋势。
• 成本驱动因素。
• 支出异常。

与 GCP Billing 类似，AWS CE 是小规模云运营公司的良好起点。随着团队壮大，将 AWS CE 作为单一事实来源将成为运营负担。

如果使用 AWS 的企业需要所有云成本的高层概览以理解账单并规划未来预算，AWS CE 是理想选择。

优点

• 云使用的高层视图。
• 易用的自定义视图和过滤器帮助客户管理成本。
• 分析图表帮助可视化和理解使用情况。
• 节省机会的自定义建议。
• 分析使用数据的自定义报告。
• 前 13 个月的数据分析。
• 允许用户连接其分析工具的 API。
• 已使用 AWS 的公司免费使用。

缺点

• UI 表现平平。
• 非真正的主动工具，用户只能事后查看成本报告。
• 无闲置或未分配资源成本概览。
• 需要良好的标签卫生才能提供颗粒度成本可见性。
• 仅支持 AWS 使用，使该工具成为混合云和多云的不佳选择。

4. Apptio Cloudability

Apptio Cloudability 是一款灵活的成本优化平台，专注于提高云支出可见性并降低使用量。工具提供多种优化功能，如：

• 规格调整。
• 预留实例采购管理。
• 异常检测。
• 高精度预测。

Cloudability 通过各种标签选项、视图、映射、仪表板和报告帮助公司组织和管理成本。Apptio 的一大特色是允许公司在云迁移期间可视化其成本概况。

Apptio Cloudability 是一款全面的云成本优化平台，提供比大多数其他解决方案更高的使用透明度。该工具因与 ITFM（IT 财务管理）工具的多种集成选项，成为 FinOps 和财务团队的绝佳选择。

优点

• 多种成本优化功能。
• 云成本高透明度。
• 优秀的 UI。
• 复杂的决策框架提供高质量建议。
• 基于标签、账户和资源类型的深度可定制报告。
• 与 ITFM 工具的众多集成选项。
• 支持多云成本可见性。
• 内置探索器识别基础设施中缺失的标签。

缺点

• 对 AWS 支持强劲，但对 Azure、GCP 和本地堆栈支持极少。
• 对象存储优化薄弱。
• 偶发 Bug。
• 学习曲线陡峭。
• 自定义推荐策略的配置选项极少。
• 成本仅按日粒度可见。
• 价格变化未与工程变更关联。

5. Harness Cloud Cost Management

Harness 是面向现代云原生团队的端到端云成本优化工具。该工具强调主动节省，提供以下功能：

• 异常检测。
• 精准预算和预测。
• 成本阈值和自动化。
• 跨不同维度（应用、集群、环境等）的自定义告警。

高颗粒度提供云成本的上下文和可见性。用户可按以下方式排序和管理云支出：

• 应用。
• 单个微服务。
• 不同环境。
• 每个集群。
• 部署。
• 配置变更。

开发者还能即时获得部署、扩缩容和集群变更如何影响云消耗的反馈。

Harness 适合拥有多个团队、需要高度控制云资源使用方式的公司。该工具因用户可将云事件和部署变更与内置 CD（持续交付）平台关联，成为 DevOps 团队的热门选择。

优点

• 主动成本优化方法，具有高控制力。
• 提供已用、闲置和未分配资源的可见性。
• 预测带来可预测的云成本。
• 可定制的推荐系统。
• 无需标签即可实现精准成本分摊。
• 原生 CD 平台帮助将云支出与部署变更关联。
• 支持多种集成。

缺点

• 取决于云资源供应方式，价格可能昂贵。
• 相对较新的工具，尚未达到某些竞争对手的打磨程度。
• 部分功能仍缺失，但开发者定期添加新功能。
• 要求组织在云成本责任方面进行文化变革。
• 需要一定员工培训和迁移工作。
• 文档薄弱。

6. CloudCheckr

CloudCheckr 专注于成本优化和云安全。平台作为 SaaS 提供，为用户提供：

• 成本跟踪和优化。
• 规格调整。
• 资源清单。
• 公有云平台的安全与合规。

该平台提供 500 多项开箱即用的成本和安全最佳实践，让客户以最少配置即可控制部署。

CloudCheckr 在预留实例组合管理方面提供强力支持。平台提供可操作建议，指导如何调整现有预留以最大化覆盖率并最小化浪费。工具还拥有利用率热力图和可视化面板，帮助识别使用模式并规划计划性关机。

鉴于成本优化与安全的相互关联，CloudCheckr 是希望保持管理工具数量精简、在高风险行业使用云的公司的良好选择。

优点

• 持续评估云风险和威胁的强大安全系统。
• 帮助满足高风险行业的法规合规。
• 500 多项云成本和安全最佳实践。
• 预留实例组合管理支持强劲。
• 有价值的利用率热力图。
• 针对废弃 Amazon EBS 快照的高级退役功能。

缺点

• 成本优化功能略显基础，缺乏深度。
• 基于策略的管理主要关注报告问题而非解决方案。
• 不提供 GCP 或本地云平台的成本优化能力。
• Azure 特定功能文档不足。
• 推荐功能未扩展到实施计划。
• 偶发性能问题。

7. Azure Cost Management

与 GCP Billing 和 AWS CE 类似，Azure Cost Management 是 Microsoft Azure 云用户可用的内置工具。平台帮助客户理解云账单，提供 Azure 支出的高层概览。

Azure Cost Management 提供许多集成，用户可自定义平台并比其他内置工具获得更多云使用控制。例如，与 PowerBI 集成可实现更好更详细的报告。

该工具适合成本结构简单、需要 AWS 成本高层概览和节省机会的小型公司。（注：原文此处为 AWS，应为 Azure）

优点

• 控制使用的可操作建议。
• 各种集成增强节省工作。
• 预算警报。
• Azure 客户免费使用。

缺点

• 无闲置或未分配资源可见性。
• 团队必须有良好标签实践才能获得颗粒度成本可见性。
• 难以查看 Azure 之外的云成本。
• 仅事后显示成本报告，无法主动影响账单。

8. CloudHealth by VMware

CloudHealth 是一款管理工具，允许客户通过以下方式创建连贯的云战略：

• 集成报告。
• 策略管理。
• 成本削减建议和节省机会。
• 深度分析。

该工具拥有强大的规格调整引擎，提供高度可配置的策略以定义效率目标。CloudHealth 在 AWS 的预留采购和组合管理方面也表现出色。

VMware 的 CloudHealth 通过与 vRealize Operations 集成，实现本地环境的资源优化。除了 vRealize，CloudHealth 客户还可设置和连接其他工具，如：

• Secure State（云安全）。
• Cloud Assembly（供应和编排）。
• Code Stream（CI/CD）。
• Service Broker（服务请求管理）。

CloudHealth 是希望在最小化管理供应商数量的同时优化云成本的公司的绝佳选择。

优点

• 直观、易用的平台。
• 优秀的治理功能，允许用户创建和管理控制。
• 高质量成本节省建议。
• 良好的预测功能帮助公司控制预算。
• 云部署与安全风险相关联。
• AWS 预留采购和组合管理出色。
• 与其他 VMware 工具的广泛集成选择。
• 支持多云和混合云成本可见性。

缺点

• 对小企业可能价格昂贵。
• 虽然 AWS 支持出色，但平台对 Azure 和 GCP 功能较弱。
• 自动化优化机会选项有限。
• 不允许用户更改存储卷大小。
• 无资源调度建议。
• 开箱即用报表定制薄弱。
• 虽然平台通过 vRealize 提供本地资源优化，但两产品拥有独立身份管理、数据模型和 UI。

9. Spot

Spot 是一款云成本管理工具，帮助公司基于数据自动化云成本优化。

与一些传统竞争对手不同，Spot 不止于发现节省机会。平台利用自动化实施建议，而非要求团队手动变更。

Spot 适合懂得充分利用工具自动化功能的工程团队。

优点

• 易用且直观。
• 深度自动化能力优化云基础设施。
• 支持跨 AWS、GCP 和 Azure 的多云成本可见性。
• 管理 Kubernetes 集群的绝佳选项。
• 易于实施的实用建议。
• 发现成本趋势和使用模式。
• 基于历史使用数据预测支出。
• 价格相对亲民。

缺点

• 仅按日粒度显示成本。
• 允许第三方供应商自动管理内部资源存在安全风险。
• 价格变化未与工程变更关联。
• 易学但难精通。

10. Kubecost

Kubecost 提供组织 Kubernetes 资源的可见性。工具帮助降低支出并防止基于资源的中断。

Kubecost 专注于识别 Kubernetes 中的成本和优化可能性。工具不支持非集群成本，因此能够使用 K8s 的工程团队是 Kubecost 的主要用户。

优点

• 在分配和优化 Kubernetes 成本方面表现卓越。
• 强大的工具链改善基础设施并避免昂贵中断。
• 成本实时可见性。

缺点

• 需要其他工具查看和管理 Kubernetes 系统外的云成本。
• 显示价格变化但未将其与工程变更关联。

11. Densify

Densify 帮助客户管理 VMware、云和容器基础设施，同时确保高性能。该工具通过机器学习推荐和自动化，让您掌控成本和性能。

Densify 通过有价值的建议、风险识别和强大的报告能力节省资金。工具分析 CPU/内存使用情况，确保应用使用合适的实例类型。

该平台适用于单云、混合云和多云环境。

优点

• 基于机器学习引擎的优秀报告和分析。
• 多种任务自动化功能。
• 强大的报告和分析。
• 所有基础设施的单视图报告。
• 性能分析保持应用健康。
• 全面的成本优化建议。
• 高度可定制。
• 优秀的技术支持。
• 活跃且资源丰富的创新论坛。

缺点

• 提供的性能指标少于大多数竞争对手。
• 复杂环境下 UI 迟缓。
• 可能需要一些员工培训。

12. Flexera

Flexera 是一款基于 SaaS 的解决方案，帮助组织管理混合环境。平台授予对复杂云生态系统的完全可见性，并通过以下方式帮助团队转型 IT：

• 跨所有平台的规格调整。
• 支出重新分配。
• 降低云风险。

Flexera 高度可编程，提供专有策略语言以扩展产品功能。此能力允许企业潜在支持比平台默认提供更多的云服务。

因专注混合云，该平台在不同云平台间具有出色的对等性。Flexera 是目前唯一对 AWS、Azure 和 GCP 支持均评为“高”的供应商。

优点

• 专有策略语言允许熟练开发者扩展产品功能。
• 出色的对等性使工具成为混合云的首选。
• 对 AWS、Azure 和 GCP 的优秀支持。
• 全面且井井有条的文档。

缺点

• 大多数建议缺乏成本影响分析。
• 仅有少量成本优化策略。
• 无预留相关建议，因平台从原生成本优化工具检索策略。
• 开箱即用功能有限（无块存储卷规格调整、无软件基础设施服务）。

13. Nutanix Xi Beam

Xi Beam 是作为 Nutanix Enterprise Cloud 一部分提供的多云成本优化服务。Beam 提供跨所有云的成本可见性，并提供基于详细消费模式的丰富分析。平台通过以下方式确保云节省：

• 自动化调度任务。
• 用于检测异常的机器学习算法。
• 云资源规格调整。
• 多云成本分摊功能。
• 集群级分析。
• 合规功能。

Xi Beam 强调用户友好性和简洁性，因此对大多数建议的执行是一键式操作。工具还通过提供统一的公有云和私有云可见性，简化了成本治理和多云管理。

团队可设置 Xi Beam 自动按各种用户、部门、应用、利益相关者或预算所有者等创建云消费报告。

优点

• 基于机器学习算法的主动成本控制。
• 通过消除闲置资源的自动化策略确保最优消费。
• 对未充分利用资源的自动规格调整。
• 平台建议和推荐的简单实施。
• 优秀的高管仪表板。
• 适用于任何云并支持本地部署。
• 账单和报告的定制能力。

缺点

• 界面通常难以导航。
• 用户可能难以组织 VM 文件夹和子文件夹。
• 可能需要员工培训以充分利用工具。

14. Turbonomic

Turbonomic 通过匹配应用需求与供应实现持续成本优化。该工具可设置为打包软件或 SaaS。

平台与 ParkMyCloud 的集成提供了市场上最先进的资源调度功能。资源调度和自动化能力是 Turbonomic 的核心聚焦。虽然工具在其他功能上略有忽视，但这两大核心功能属于业内顶尖。

用户可直接通过工具或通过与外部编排工具（如 Ansible、Terraform 或 Puppet）集成来自动执行建议。

Turbonomic 不超出基础资源优化范畴，因此平台未解决云成本管理的更广泛方面，如：

• 预算编制。
• 跟踪。
• 报告。

如果您决定使用 Turbonomic，请采用额外工具满足您的云成本管理需求。

优点

• 顶级自动化能力。
• 优秀的云资源调度能力（通过 ParkMyCloud）。
• 公有云平台（AWS 和 Azure）与本地部署的功能对等。

缺点

• 功能对等和调度能力未延伸至 GCP。
• 整体成本优化薄弱（无闲置资源退役、预留组合管理弱）。

如何选择正确的工具？

选择正确的云成本优化工具颇具挑战，因为选项众多。成本管理工具像云用途一样多样，正确选择取决于公司需求。回答以下问题：

• 您的团队目前如何使用云资源？
• 您的云架构有多复杂？
• 您希望用成本优化工具解决的主要问题是什么？
• 设置新工具需要多少集成？
• 您需要完整的管理平台还是只需提供账单更多可见性的简单工具？
• 您需要哪些功能（支出预测、成本分摊、多云能力、自动建议等）？
• 您的团队准备好多大程度的文化变革？

确定您能为新平台分配多少预算，并评估固定费用还是按需付费模式更合适。大多数公司提供不同价位套餐，小心不要为不需要的功能超支。好的策略是从小规模开始，若工具几个月后表现良好再加大投入。

大多数云成本优化工具提供试用期。试用允许您在长期签约前测试第三方团队和平台。

开发内部成本优化工具不可取，因此类平台复杂度高。除非您愿投入资源和时间，否则与第三方供应商合作是更好的商业决策。

选对工具，杜绝月末账单惊喜

云成本优化工具提供预算敏感型企业有效管理云部署所需的洞察和控制。无论您是想阻止过高账单还是改善长期支出，云管理工具都能让您轻松应对。了解更多混合云成本信息，请阅读我们的文章《如何计算混合云成本》。