相位测距 vs 到达角 (AoA)：如何选择适配的 RTLS 协议
物联网 (IoT) 急剧扩张，企业加速部署实时定位系统 (RTLS) 追踪资产、人员、设备。两大前沿射频技术——相位测距与到达角 (AoA)——备受关注。本文剖析两者工作原理、优劣势与 RTLS 部署实战启示。
什么是相位测距技术？
相位测距通过测量标签向多个信标在若干不同频率发送信号的往返相位差来定位。解析相位差推算至各信标距离，精度极高。因低功耗 BLE 无线电可精准捕获相位，相位测距成为超宽带 (UWB) 等飞行时间法的高性价比替代。
标签获取至少 4 个信标 (理想超 6 个以优化几何) 的距离后即可三边定位。全流程几百毫秒完成，满足实时应用需求。
什么是到达角 (AoA) 技术？
AoA 同样依赖相位测量，但解读方式不同。AoA 定位器配备天线阵列，测量入射信号角度而非距离。通过切换天线单元比较相位差，计算信号来向。多个定位器接收同一标签信号时，方位线交点即为标签位置。
核心维度深度对比
以下从关键维度对比相位测距与 AoA，影响 RTLS 性能与部署：
分辨率
AoA 系统分辨率随距离定位器远近退化。如车轮辐条：离轮毂越远，辐条间隙越宽。故 AoA 定位器不可安装过高天花板，否则精度受损。相位测距分辨率纯取决于信号带宽，与距离无关，信标可任意布放实现目标覆盖与几何。
成本
AoA 定位器需多元件天线阵列，增加硬件复杂度与成本。相位测距系统仅需简单全向天线，降低元件成本、简化采购。
部署
AoA 定位典型使用 MUSIC (多信号分类) 算法——计算密集型，无法在标签或定位器端运行。采样须回传至边缘计算或云端处理，通常走有线以太网回程。这增加成本与部署工作量。相位测距标签本地计算位置，仅需低功耗广域网 (LPWAN) 回程，免布线。
多径效应
室内金属表面反射射频波。相位测距因测量到达时间天然区分多径；AoA 必须依赖 MUSIC 等算法识别直达径——反射信号高度相关使此任务极难。相位测距对多径干扰天然更强韧。
精度
精度是 RTLS 核心指标，也是最微妙。以 Link Labs OnSite XLE 相位测距系统仓库实测累积分布函数 (CDF) 为例：
Y 轴：百分位 (如 0.5=50%)；X 轴：系统精度 (米)。
90 分位精度——即 90% 时间达成的精度——约 1.2 m。50 分位约 40 cm. 对比精度宣称时，必须确认厂商使用同一统计口径；否则低分位易误导用户高估性能。
AirFinder OnSite XLE 的相位测距实践
综合成本、部署、精度，相位测距普遍被视为大多数 RTLS 应用的优选。Link Labs AirFinder OnSite 极致低功耗 (XLE) 平台基于相位测距，在保持标签续航与性价比的同时交付亚米级精度。立即预约演示，现场体验相位测距。
物联网技术