Z-Wave 对比。 Zigbee

Z-Wave 和 Zigbee 都是低功耗的网状无线技术，旨在传输中短距离的少量数据。但它们并非没有差异。我们经常被产品设计师询问这些差异，他们希望为他们正在构建的产品找到网格技术。

在我们讨论这些差异之前，先简要介绍一下这些无线技术的共同点。

Z-Wave 对比。 Zigbee：它们有什么共同点？

1. 这两种技术都是网状网络。 系统中的每个节点都充当无线数据源和中继器。来自单个传感器节点的信息从一个节点跳到另一个节点，直到传输到达网关。 （我们稍后会详细讨论这是否适合您的应用。）
2. 两种技术都使用 IEEE 802.15.4 低速率个域网 (LR-PAN) 协议 用于统一物理层（OSI 第 1 层）、构造数据包和创建 MAC（媒体访问控制）方案。
3. 两者都广泛用于局域传感器数据网络 ，例如安全系统、城市智能电网控制器、HVAC 控制系统、家庭自动化和照明控制。

Z-Wave 对比。 Zigbee：它们有何不同？

1. Z-wave 拥有严格控制的产品生态系统，可满足智能家居和智能建筑空间的需求，而 Zigbee 可用于多种应用。 除非预先计划了互操作性，否则不会期望两个 Zigbee 设备可以互操作。另一方面，Z-Wave 应用程序几乎总是与另一个 Z-Wave 设备集成。这是产品工程师的一个主要考虑因素，我们将在下面的部分中进一步讨论。
2. Zigbee 使用全球标准的 2.4GHz ISM 频段，而 Z-Wave 使用 915 MHz ISM 频段（在美国）和 868 MHz RFID 频段（在欧洲）。 Zigbee 的全球标准允许其硬件在任何国家/地区使用。但是，2.4 GHz 频段可能会受到来自 WiFi 和蓝牙系统的强烈干扰，而 Z-Wave 使用的 sub-GHz 频段不会面临相同的干扰问题。
3. 许多供应商都生产 Zigbee 无线电，但 Z-Wave 使用来自 Sigma 设计的专有无线电系统。 由于 Z-Wave 的互操作性问题比 Zigbee 少，因此其专有无线电系统不一定是坏事。
4. Z-Wave 使用频移键控调制 (FSK)，而 Zigbee 调制通过直接序列扩频 (DSSS) 进行。 每个都有自己的优点和缺点，您可以在此处详细了解 DSSS 和 FSK 之间的区别。

Zigbee：互操作性警示故事？

在我看来，Zigbee 是无线标准机构的警示故事。许多无线制​​造商使用 Zigbee 生产实际上无法互操作的设备，这可能会给期望互操作的 OEM 带来重大问题。

想为您的 M2M 应用找到最佳无线技术？

Zigbee 在互操作性方面是否错过了更像 Z-Wave 的机会是另一个讨论。 但问题变成了，你在找什么 真实 应用互操作性 - 设备在堆栈的不同部分的供应商之间没有任何协调的情况下工作？ 如果这是您的目标，您将倾向于使用像 Z-Wave 这样的技术，虽然它更具专有性，但由于其易用性和互操作性而非常成功。如果互操作性不是问题，Zigbee 可能是一个竞争者。

Zigbee 或 Z-Wave 是否最适合您的应用程序？

如果您正在为正在构建的产品考虑不同的技术，您应该首先 确定 网状拓扑对您有用。 如果您需要长距离传输数据，Mesh 可能是错误的选择。

Zigbee 和 Z-Wave 就其本质而言都是中短程。事实上，我们最近与一家大型 HVAC 控制公司的一些人进行了交谈，他们承认在建筑物中放置的网状节点“恒温器”比仅使 Zigbee 工作所需的多三倍。如果您的网格中断并且必须执行这样的解决方法，请考虑成本 - 它们会迅速增加！此外，网状网络具有更高的延迟，当多个节点试图通过单个节点到达网关时，这可能会导致瓶颈。

我们并不认为网状网络总是一个糟糕的选择——但我们喜欢星型网络拓扑已经不是什么秘密了。如果您发现您的产品实际上需要 Zigbee 或 Z-Wave 的远程替代品，请查看 Symphony Link。要查看其他远程无线技术的细分，我们推荐这份关于为工业物联网产品选择无线技术的白皮书。