WiFi RTLS 的缺点
WiFi 实时定位系统 (RTLS) 技术使用标签将 WiFi 信号传输到整个建筑物的多个接入点。使用差分到达时间方法和接收信号强度（RSSI），接收器能够定位标签。
虽然我们不认为 WiFi 始终是理想的 RTLS 选项，但还是有一些好处值得一提。例如，您可以经常使用带有固件更改的现有 WiFi 结构——这可以节省部署时间。此外，基于 WiFi 的系统比基于接近度的 RTLS 系统更准确，因为它们使用具有相对较宽带宽的飞行时间 (TOF) 测量。室内精度与信号带宽有关，所以如果你在做 80 GHz 的 5-GhZ WiFi，通常可以在几米内获得准确的位置定位。
也就是说，WiFi RTLS 存在一些不容忽视的严重缺陷。看一看。
WiFi RTLS 的缺点
- 基于 WiFi 的 RTLS 标签是最多的 耗电 ，最大的，以及 第二贵的 所有 RTLS 技术 .例如，一个 AeroScout 标签的成本约为 60 美元——我们已经看到 WiFi 标签的价格高达 95 美元一个——因此使用这些标签来跟踪一次性或临时资产在财务上是不现实的。而且由于它们效率低下（电池一次只能使用几天），这使得 RTLS 变得更加困难。
- 安装可能很困难 .例如，在部署期间，您必须带着校准设备四处走动，以确定 WiFi 接入点，从而对建筑物进行调查。由于基于 WiFi 的 RTLS 位于 IT 结构之上，因此您的 IT 团队将大量参与其启动和运行。此外，支持 WiFi RTLS 系统的接入点每个都需要数千美元的费用。
- 要启用使用 WiFi RTLS 的室内定位系统，您需要支持到达时间 (TOA) 算法的基础设施 ，很少有制造商生产。
- 您可能需要许可定位软件 这将输入位置引擎，从而提高价格。
- 任何时候将任何内容集成到 TCP/IP LAN 数据网络中，都会增加其脆弱性。虽然 RTLS 解决方案不会发送太多数据，也不会连接 到 WiFi 和 ping 一样多 它，还有安全问题 关于在您的网络上使用非托管 WiFi 终端节点。
- 您需要更多接入点 .您可能需要比实际数据加载所需的多四到五倍。当然，这会使基础架构更加复杂，并显着增加您的成本。此外，根据您使用的技术，您可能会遇到频道管理问题——尤其是当 WiFi 基于 2.4GHz 时。这会影响 WiFi 系统的性能。 WiFi 是为数据传输而设计的，但如果您仅出于 RTLS 的目的使用更多接入点，则更高级别的干扰可能会导致您的数据系统受到影响。当给定区域中的接入点超过三个时，WiFi 往往会自我干扰。
总结
即使有问题的设施有 WiFi 基础设施，您要跟踪的物品需要精确的位置，并且 WiFi RTLS 的标签价格没有问题，您仍然应该保持警惕。在做出决定之前，请考虑此处列出的缺点。
如果您在理解资产定位技术方面需要帮助，请下载我们的免费白皮书。在其中，您将找到三种一般类型的资产定位技术以及它们最适合的场景。
物联网技术