为什么传统数据仓库无法进行实时分析

数据驱动型组织的成功或失败取决于其根据最新信息做出决策的能力。无论您是优化供应链、检测金融交易中的欺诈，还是实时个性化客户体验，数据新鲜度都至关重要。

然而，对于许多组织来说，“数据即时性”这一圣杯仍然难以实现。他们继续依赖传统的数据仓库或其他遗留数据存储——为批处理和历史分析而构建的强大工具——但没有能力满足实时分析的需求。结果呢？关键业务决策是根据不再新鲜的数据做出的，从而导致错失机会、结果不佳以及无法跟上竞争的步伐。

如果您处于数据新鲜度对于您的用例至关重要的情况，并且您仍在使用数据仓库作为主要分析存储，那么您可能无法获得实时见解的全部好处。事实上，您可能会产生严重的数据延迟和运营成本，从而使您的实时数据计划从长远来看不可持续。

数据仓库从来就不是为实时而设计的

为了理解为什么数据仓库无法实现实时分析，我们需要了解这些遗留系统和现代实时分析数据库之间的核心架构差异。

数据仓库针对批处理和历史分析进行了优化。他们擅长聚合来自不同来源的大量数据，转换和清理数据，然后将其加载到集中存储库中以进行报告和商业智能。这种面向批量的方法非常适合及时性不是关键因素的用例，例如月度销售报告或季度财务分析。

然而，数据仓库的固有设计引入了显着的数据延迟。数据通常定期（每小时、每天、每周或每月）加载到仓库中。这意味着当数据可用于分析时，它已经过时了，有时几个小时甚至几天。在分秒必争的快节奏商业环境中，这种滞后可能会决定抓住机会还是完全错失机会。

此外，数据仓库并不是为处理高速数据流或支持低延迟查询而设计的。随着数据量和用户并发性的增加，数据仓库难以提供实时决策所需的亚秒级响应时间。数据仓库的底层存储和索引结构针对批量数据加载和聚合进行了优化，而不是针对细粒度实时数据的快速摄取和查询。

过时数据的成本

依赖数据仓库进行实时分析的后果可能很严重。考虑以下场景 –

• 零售个性化： 一家电子商务公司希望根据客户的浏览和购买历史记录向其提供实时产品推荐。使用数据仓库时，建议将基于可能是数小时或数天前的数据，从而导致客户体验不佳并失去销售机会。

• 欺诈检测： 一家金融机构旨在实时检测欺诈交易，以最大程度地减少损失。对于基于数据仓库的系统，欺诈检测机制将受到数据延迟的限制，从而可能导致欺诈活动在不被注意的情况下溜走。

• 供应链优化： 制造商希望根据需求和供应链条件的变化实时调整生产和库存水平。依赖数据仓库会导致对市场波动的响应延迟，从而导致缺货、库存过剩和错失收入机会。

在每个例子中，过时数据的成本不仅可以通过收入损失和客户不满意来衡量，还可以通过错失战略优势的机会成本来衡量。无法根据最新信息采取行动的组织将始终落后于更敏捷的竞争对手。

此外，与维护基于数据仓库的实时分析基础设施相关的运营成本可能令人望而却步。对额外 ETL 流程、数据复制和复杂数据同步机制的需求造成了巨大的管理负担，并增加了总拥有成本 (TCO)。

实时分析数据库

为了克服实时用例数据仓库的限制，组织越来越多地转向专门的实时分析数据库，例如 Apache Pinot。这些专门构建的解决方案是从头开始设计的，旨在满足快速移动数据的低延迟、高并发分析的独特要求。

与数据仓库不同，Pinot 等实时分析数据库针对连续数据摄取和实时查询进行了优化。它们可以在几毫秒内摄取数据流并为其建立索引，即使有数十亿条记录，也能实现亚秒级的查询响应时间。这使得组织能够根据最新的数据做出决策，释放实时分析的真正潜力。

此外，实时分析数据库的架构可横向扩展，在不牺牲性能的情况下处理不断增长的数据量和用户并发性。这种可扩展性对于关键任务、面向用户的应用程序至关重要，在这些应用程序中，成千上万的用户可能会同时查询系统。

但实时分析数据库的优势不仅仅是技术能力。它们还提供显着的运营和成本效益 –

• 简化数据管理： 像 Pinot 这样的实时数据库消除了与数据仓库相关的大部分复杂性，减少了管理开销，并使团队能够专注于更高价值的活动。

• 降低总体拥有成本： 通过消除对昂贵的 ETL 流程、数据复制和其他数据仓库特定基础设施的需求，实时数据库可以显着降低实时分析计划的 TCO。可能还有其他定价指标，例如每秒查询成本，提供实时数据库的供应商可能比提供数据仓库的供应商更具成本效益。

• 提高敏捷性： 快速实时提取、处理和查询数据的能力使组织能够更好地响应不断变化的业务条件和客户需求，从而获得竞争优势。

• 无缝生态系统集成： 实时数据库通常与流行的数据摄取、处理和可视化工具无缝集成，从而更轻松地构建端到端实时分析解决方案。

何时选择实时分析数据库而不是数据仓库

使用 Apache Pinot 等实时分析数据库而不是传统数据仓库的决定应基于对组织的特定用例和要求的仔细评估。作为一般经验法则，如果数据新鲜度对您的业务成果至关重要，并且您正在处理高速数据流，那么实时分析数据库可能是更好的选择。

以下是实时分析数据库大放异彩的一些常见场景 –

• 面向用户的分析： 需要亚秒级查询响应时间和处理高并发能力的应用程序，例如仪表板、报告工具和个性化引擎。

• 运营分析： 需要实时洞察来推动立即采取行动的用例，例如供应链优化、欺诈检测或预测性维护。

• 物联网和边缘分析： 分析来自连接设备和传感器的数据，其中低延迟和处理靠近源的数据的能力至关重要。

• 流数据处理： 涉及高速数据流的持续摄取和分析的场景，例如金融交易、点击流分析或实时广告优化。

相比之下，对于数据新鲜度不太重要的用例（例如历史报告、商业智能或数据科学工作负载），数据仓库可能仍然是更好的选择。

最终，关键是了解您的具体要求并选择适合工作的工具。尝试将数据仓库强制适应实时分析用例将不可避免地导致性能不佳、成本增加并错失机会。

后续步骤

随着业务步伐不断加快，对实时数据洞察的需求从未如此迫切。能够利用当下的力量（能够以思维的速度将数据转化为行动的能力）的组织将能够在数字时代蓬勃发展。

为了帮助您更深入地了解这个主题并获得更清晰的信息，我们为您整理了一本电子书 - “适应或被超越：实时数据的竞争优势”。立即下载，并在您的组织中证明采用 Apache Pinot 等实时分析数据库作为满足您所有实时、面向用户的分析需求的正确工具。