只有不到 25% 的公司评估了云中断的成本
不到四分之一的英国组织 (23%) 表示他们已经计算出云中断的实际潜在成本。
这是根据云数据管理公司 Veritas Technologies 的一份新报告得出的，该报告表明企业没有做好应对服务中断影响的准备。
报告，云中的真相 ，受 Veritas 委托，由 Vanson Bourne 进行研究。它对 1,200 名全球业务和 IT 决策者进行了调查，并显示几乎所有 (96%) 的组织都将在 2020 年之前将系统迁移到云端，如果他们还没有这样做的话。
考虑到这一点，企业应该评估停电的潜在成本——不仅是对底线的影响，还包括相关成本，例如停机时间、感知不佳和生产力损失。
那么问题有多严重？
责任的迷雾
根据 Veritas 的数据，超过三分之一（38%）的受访者预计每月停机时间少于 15 分钟，而平均每月停机时间为 16 分钟。在 30 天的过程中，这可能看起来微不足道，但对许多组织而言，这可能仍然是代价高昂的。
更令人担忧的是，三分之二的受访者认为处理服务中断是云服务提供商的主要责任。与此同时，76% 的组织认为他们的云服务提供商有责任确保他们的工作负载和数据得到保护。
反弹的成本
企业还有其他关键考虑因素。一种是在服务恢复后将应用程序重新联机。根据应用程序的复杂性和/或任何数据丢失，这可能比基础设施恢复花费的时间长得多。
灾难恢复替代方案，例如将应用程序故障转移到本地数据中心或另一个云，可能会奏效。但同样，这掌握在组织的手中，而不是云提供商的手中。
Veritas 执行副总裁兼首席产品官 Mike Palmer 表示：“组织显然缺乏对云中断的剖析，恢复是云服务提供商和企业之间的共同责任。
“如果组织对云中的应用程序正常运行时间采取积极主动的立场，则从云中断中立即恢复绝对是组织的控制和责任。做到这一点意味着更少的停机时间、财务影响、客户信任的丧失以及对品牌声誉的损害。”
商业互联网说
尽管近年来按需计算服务、“即服务”应用程序以及云基础架构或平台对大多数企业用户来说变得至关重要——无论是在私有云、公共云、混合云还是社区云中——但仍然存在关于技术。
众所周知，云提供了许多运营成本、敏捷性、可扩展性、可访问性和其他优势。但它不是——也从来不是——这个术语所暗示的天空中无边界的代码薄雾。
商业互联网建议 IT 决策者应该训练自己超越营销术语并考虑现实。在大多数情况下，云服务实际上是关于硬件机架，建立在陆地上，遵守其所在国家/地区的数据处理、隐私和传输法律。
与其说“我的数据在云端”，不如试着说“我的数据在加利福尼亚工业园区的一个服务器机架上”——或者它可能是华沙、华盛顿或沃里克郡。 “那么这意味着什么？”
那么，应该遵循常识。
阅读更多：能源互联网 | SAP 的 Henry Bailey on the Cloud for Energy
阅读更多：飞利浦通过物联网、人工智能和云解决方案扩展医疗技术产品组合
阅读更多：AT&T 推出云物联网仪表板，新的合作伙伴关系
工业技术