CNC加工项目：为现代企业提供高性价比解决方案

对许多企业而言，聘请制造商进行CNC加工项目似乎望而却步。加工是需要全面规划、熟练机加工师、有时大块原料的复杂工艺。所有这些都需要时间和金钱，所以企业常视加工为财力不及。

这种认知也未因替代方案改善，表面上替代方案似乎更负担得起。

3D打印改变人们制造和原型认知并非秘密。甚至最小企业也能负担投资3D打印机，不愿投资的也可用在线3D打印服务商按需购买3D打印零件。如今3D打印成快速负担得起制造的首选技术，传统加工工艺似成奢侈。

但认为3D打印总比CNC加工更具成本效益是错误的。

事实上，无数实例中CNC加工项目比3D打印更负担得起、更具成本效益。例如零件必须用金属制造时，3D打印开始变贵，常留下加工作为更吸引人选项。加工可用材料范围允许多种价格点。

此外，CNC加工是最终用途零件更成熟可信工艺。所以虽3D打印对早期原型似有吸引力，加工仍常是制造最终成品最便宜方式。

为什么加工项目看似昂贵？

过去十年3D打印和增材制造技术大幅兴起，为用户提供不同制造切入点。但围绕3D打印及其相对于传统工艺所谓优势的炒作中，一些因素可能被夸大。

因3D打印常与加工等传统工艺对比营销，3D打印优势常伴随加工所谓劣势。

这些包括：

值得注意的是，前三点全与成本相关。难怪3D打印制造商持续指出加工劣势，CNC开始获得不应有的"昂贵、过时"标签，成增材制造的"兄弟"。

重要的是，加工所谓劣势仅在特定情况显现。这就是为什么加工项目真无需恐惧的原因。

加工项目——常被描绘为比3D打印项目更大投入——比表面看起来更具成本效效益，有几个原因。

这些原因涉及CNC加工技术近期发展、对技术常见误解、以及加工提供卓越价值的特定情形。

易被桌面3D打印机低启动成本诱惑：廉价机器、廉价塑料耗材、廉价运行成本。但值得记住，3D打印最便宜只能加工聚合物。这对原型和某些最终用途零件很棒，但严重限制潜在应用。

相反，加工为金属而生。配备锋利切削工具的CNC加工中心设计用于加工金属原料，即使最便宜加工中心也能轻松切削铝等材料。

若项目需金属零件，加工几乎总是最具成本效益方案，尤其大批量时。

未来情况可能改变。金属3D打印机可能变得更普及更负担得起，或许像今天FDM打印机一样便宜。但目前，金属3D打印是昂贵工业工艺，提供极少FDM的预算友好优势。

人工是加工有时被视为昂贵工艺的原因之一。但新技术正快速最小化企业需在人工方面投入的支出。

对制造商和机床车间，提供加工项目报价曾是漫长过程。须计算考量许多因素，包括零件形状尺寸、机器运行成本、机加工师人工成本等。

今天，这些计算仍需进行，但许多可由计算机解决。加工软件可为项目提供近乎即时报价，识别关键成本因素并几秒内定价。这最终减少机加工师人工成本，因计算报价本要花费的小时数有效抹零。

类似地，软件发展缩短可制造性设计流程，让机加工师生活更轻松，最终为客户省钱。

3D打印成原型绝佳选项有原因。因人工和运行成本低，单件成本相对一致，即使只订一两件。这意味着企业常能极低成本买原型或单件，而加工单件相对昂贵。

加工成本优势在需要更多单位时启动。是的，有3D打印没有的人工和运行成本，但处理十、百、千单位时这些成本快速抵消。

3D打印不存在这种规模经济。一旦需要多单位，增材制造初始成本优势开始消失。所以企业若有任何意图获得许多单位——无论现在还是未来——CNC常是更负担得起选项。

令人惊讶的是，加工在极小批量也能具成本效益。原因如下：

原型有梯度，一端是极简单占位符，另一端是专业功能原型。原型用途千差万别，选择开发何种原型完全取决于最终目的。

尽管如此，若在极粗糙原型和接近成品原型间直接选择，您几乎总选后者。这就是CNC加工展现价值之处，甚至不利用规模经济。

无论加工项目实际价格，选择CNC常证明比替代方案更高价值，因加工是经验证的最终用途零件制造工艺。3D打印似乎更便宜，但若3D打印原型最终必须被加工替代品取代，为何不一开始就买加工件？

加工项目、即使为制作原型，也能生产可直接最终使用的高质量零件。

您已听闻加工为何比您想更便宜，但有方法您可主动降低成本。

阅读我们的《降低CNC加工零件成本的10个技巧》了解如何做。

数控机床