你的钱包是什么行业？
之前，我写了一篇博客，介绍了 50 个州之间的差异，以每位员工的制造业增加值衡量。各州之间的差异非常大，我认为大部分差异是每个州行业组合的函数。虽然这种组合可能不是制造业增长的绝对预测因素，但无疑是研究最佳制造效率时需要考虑的重要且有趣的因素。
在本博客中，我着眼于广泛的制造行业的生产力（以每位员工的附加值衡量）。生产力最高的行业——石油和煤炭产品——的生产力是排名最低的行业——服装、皮革和相关产品的 20 倍。
制造业如何比较
2016 年所有制造业的每位员工增加值略高于 175,000 美元。五个行业高于该基准，是一个有趣的组合。如果您考虑这些行业及其所在的位置，那么这些行业所在的州的附加值比其他州高得多也就不足为奇了。
前两个行业与石化行业有关。第三大生产力行业是计算机和电子产品，集中在西海岸的少数几个州，东海岸（马萨诸塞州和北卡罗来纳州）也有少数几个州。然而，该行业对测量问题存在一些担忧，因此可能被夸大了。
接下来的两个行业涉及飞机、火车和汽车——汽车制造商、零部件制造商和其他运输设备（想想航空航天）——并且集中在从密歇根州开始的汽车产业带，并延伸到东南部的几个州以及华盛顿。
有五个制造业的人均附加值低于 100,000 美元。这些行业属于劳动密集型行业，面临激烈的全球竞争或服务于本地/区域市场。人均增加值最低的三个行业是受国际竞争冲击较大的行业。服装、纺织品和家具行业在过去几年中尤其受到挑战。木制品行业——特别是木材、单板、托盘/集装箱、地板和其他相关物品（桁架、预制房屋/结构、木制品）及其内的公司，面临着转向更高附加值工作的挑战。排在第五位的行业——印刷和相关支持活动——主要是区域或本地服务行业。
其余九个行业包括为本地和区域市场提供服务的行业，如金属制品、机械、塑料、电气设备和食品。其他包括在这一层中的是以资源为基础的商品行业，如初级金属、纸张和非金属矿物。这些行业可能受到与其他群体不同的一组因素的影响。
根据生产力的增加值衡量，不同行业的绩效有所不同。这些信息对政策制定者、MEP 中心和公司本身都有影响。对于企业来说，这些信息可能会开始作为衡量其业绩的基准，虽然需要更详细的信息，但仍可能提供一些粗略的衡量标准。对于政策制定者来说，考虑他们选择培育和支持的制造业应该基于了解构成其所在州、区域或地方经济的行业组合以及影响和影响行业绩效和竞争力的外部因素。这可能还包括关注支持和支持行业的关键要素，从基础设施、人力资本和生态系统到创新、新产品，以及最终的公司竞争力。对于中心而言，这些数据可能会建议一组粗略的基准，他们可以与公司一起使用这些基准来衡量他们的绩效并建立一条优化其绩效的前进道路，并可能确定他们可能想要关注的部门。
工业技术