该不该衡量维护成本？实用指南
维护是经营基本成本，须在财务报表披露。许多制造厂将所有维护支出——人工、备件、间接费——分配至工单，再指派至特定资产，通常在设备或功能位置层面。部分工厂甚至直接在工单记录人工成本，这需大量行政工作且成本高昂。
像任何度量，追踪维护成本让管理者能对比实际支出与预设目标，在差异重大时干预。最常见的应对是重建、重新设计或替换相关设备。
然而对固定制造设备，重建或替换决策极少单由维护支出驱动。大修通常源于不可靠、高运营成本、产品失去市场竞争力、无法满足环保新规、或例行检修停机过长。
实践中，维护成本很少是决定因素。若资产维护费用显高，几乎可以肯定设备不可靠，由此造成的损失远超维护支出。因此衡量可靠性远比单纯记录维护成本更有价值。
工单人工数据极不可靠。录入工时的技工常视其为低价值信息，导致不准。因详细工时记录难以证明记录成本合理，将维护人工按区域账户分配通常最明智——移动设备除外，其维护成本可能是大修或替换决策的重要考量。
制造厂和服务机构的基础设施维护支出仍关键，但其告知的决策往往主观、基于管理标准。例如五年一刷漆还是十年一刷，通常基于美观偏好而非结构必要。
最后，公共资助机构常将维护和重新设计分入不同账户。这种分离推高行政成本，并增加在工单层面准确捕获维护成本的重要性。
设备保养维修