从硬件到实施的 7 种 RFID 成本明细

无源和有源 RFID 都经常用于实时定位系统 (RTLS)。虽然它们用于执行类似的功能，但它们使用非常不同的技术。

无源 RFID 系统使用高功率、低频执行器向标签辐射能量。标签吸收能量并将编码信息以更高的频率和更低的功率辐射回致动器。

无源 RFID 系统的主要优点是标签非常便宜，每个标签的价格从 0.10 美元到 1.50 美元不等。这些标签也不需要电池，所以它们可以使用很多年。无源 RFID 的缺点是基础设施昂贵且只能检测标签的“存在”，而不是其确切位置。

另一方面，有源 RFID 系统使用电池供电的标签，这些标签可以在整个区域（如建筑物）中设置信标或连接到各种接入点阅读器，并将数据传输到服务器或云。有源 RFID 标签（如蓝牙或超宽带）更贵（10 美元以上），但具有使用成本低得多的阅读器基础设施的优势。

因此，这两种技术之间的真正权衡是 1) 将成本从标签转移到基础设施，以及 2) 以较低的系统总成本换取复杂性和准确性。

根据您计划实施的 RFID 系统类型，您产生的成本会有所不同。以下是七项 RFID 成本的细目分类，因此您可以在选择和集成特定类型的技术之前做好准备：

1.设备成本

如果您选择无源 RFID 系统，除了布线和天线的成本外，您还需要考虑 RFID 阅读器的成本。例如，Impinj Speedway 阅读器的运行成本约为 1,500 美元，如果考虑到额外的阅读器和布线成本，那么在制造环境中，您的无源 RFID 系统每个阅读器的总成本可能为 3,000 美元。

为了获得您需要的位置粒度，您可能需要这些阅读器的密集网络，因此请务必相应地进行预算。请记住，您通常还需要为无源 RFID 设备运行以太网供电 (POE)，这会增加您的设备成本。

在典型的制造环境中，所有入口和出口以及公共材料存储区域都需要 RFID 阅读器。如果标记的项目放置在没有读者的区域，则无法定位该项目。位置可以通过最后看到的进入/退出事件或通过使用手持阅读器手动“寻找”标签来推断。手持库存“枪”的使用在航空航天RFID中尤为常见。

有源 RFID 所需的设备比无源 RFID 设备便宜很多（大约低 10 倍），因为读取器设备没有那么强大或技术复杂。虽然超宽带 (UWB) 系统的成本甚至比无源 RFID 还要高，但它们的优势是定位非常准确，通常低至几厘米。

标准的基于蓝牙的有源 RFID 系统可以具有不同的准确度水平。 AirFinder 系统使用混合方法，将定位信标放置在区域中，以帮助提高可以通过标准有源 RFID 单独实现的准确性。

2.安装成本

无源 RFID 安装必须由精通设备调谐、天线定向、运行必要的连接测试以及配置设置和网络详细信息的专家来完成。阅读器通常通过 LAN 网络连接到中央服务器，该服务器通常在现场处理所有 RFID 数据。

专用天线用于无源 RFID，必须安装和校准以确保适当的性能。由于这些原因，无源 RFID 的安装成本很高。

另一方面，您的 IT 团队成员可以在短短一天内安装许多有源 RFID 系统（如 AirFinder），从而使过程更简单，成本也更低。通常，活动阅读器的确切位置并不重要；您可以将其放置在最方便的位置，从而无需返工您的设施。然而，超宽带有源 RFID 系统的安装成本甚至可能超过无源 RFID。

与两个系统相关的持续维护成本大致相同。这些成本主要解决设备因其他原因被拔掉或离线的问题。由于无源 RFID 系统具有较大的独立天线，因此它们在繁忙的工业环境中更容易损坏，因此您的设施可能需要进行一些修改以适应硬件。

3.标签成本

无源 RFID 的主要优点之一是标签成本低，通常运行成本远低于 1 美元。一个例外是如果您需要标记金属物体，在这种情况下，标签会稍微贵一些，因为常规的无源 RFID 标签无法正常工作。还有其他高度专业化的 RFID 标签用于洗衣房或高压灭菌器，它们可以运行得更高。

标签是为数不多的有源 RFID 成本更高的物品之一。虽然 RF 信标式有源 RFID 标签仍然比用于替代技术（如 Wi-Fi 和超宽带）的标签便宜，但您可以期望为有源 RFID 标签支付高达（或超过）100 倍的费用。对于无源 RFID 标签，每个在 5 美元到 15 美元之间。

此外，有源 RFID 标签可以与蜂窝和 GPS 等广域技术相结合，以提供无缝的室内/室外定位和跟踪，因此它们可能非常值得为您的应用支付额外费用。

有源标签的另一个成本因素是维护电池的成本。一些系统具有一次性标签，而其他系统则可以更换电池。无论哪种方式，在计算有源 RTLS 系统的整体系统成本时，都必须考虑电池生命周期成本和相关劳动力。

4.软件成本

如果没有资产管理软件，无源和有源 RFID 读取将毫无用处——而这种软件可以让您花一分钱。您可以详细了解要在实时定位系统 (RTLS) 软件中寻找的功能。

通常，软件的复杂性和专业性会导致成本上升。一个基本的标签读取软件可能是一个开源项目，而一个集成的 RFID 到 ERP 企业应用程序可能需要花费数十万美元来维护。

许多主动 RTLS 系统（如 AirFinder）使用云 SaaS 模型，其中软件与系统其他部分的成本捆绑在一起。

5.持续的许可成本

虽然有源 RFID 许可成本通常与软件捆绑在一起，但无源 RFID 技术通常需要持续的许可成本，用于支持和软件升级。这些可能非常昂贵，因此在选择无源 RFID 技术之前一定要考虑到这一成本。

这些许可费用对于基于 Wi-Fi 的 RTLS 系统尤其常见，在这些系统中，定位技术是现有 Wi-Fi 接入点的附加组件。 Cisco Meraki 是基于 Wi-Fi 的主动 RTLS 系统的一个示例，该系统需要持续支付许可费用。

6.维护成本

如上所述，无源阅读器比有源阅读器更复杂，因为它们有大量的布线、天线等。而且由于无源阅读器相当大，它们被卡住或碰撞的风险更大，这可能会导致昂贵的维护随着时间的推移出现问题。

有源 RFID 系统不太复杂，但它们的标签确实包含电池。这意味着标签需要维护，从几个月到几年不等，具体取决于它们的预期寿命。

培训是一些客户不考虑的持续系统维护的另一个方面。为了使 RTLS 系统部署成功，所有员工都需要接受初步培训并持续进行培训，以充分实现此类系统的投资回报。

7.集成商成本

如果您选择从集成商处购买有源或无源 RFID 解决方案，您可能会比直接去找技术解决方案提供商支付更高的费用。也就是说，集成商通常有专家团队可以帮助您选择最适合您的问题的技术，这可能使额外的费用变得物有所值。

一些 RTLS 技术公司为其设备提供自己的安装、设计和支持服务。 AirFinder 通常将这些服务捆绑到其持续的系统成本中。

仅仅基于成本考虑，说有源或无源 RFID RTLS 系统更适合客户是错误的。通常，当您考虑上述所有方面时，两个系统的成本几乎相同。您需要在系统功能、位置准确性、标签数量以及持续维护和支持之间取得平衡，以充分利用您的投资。

大型企业（或具有复杂用例的公司）可能会选择独立的资产跟踪软件来运行多种跟踪和传感解决方案。但许多寻求跟踪技术的组织对购买全栈 RTLS 解决方案更感兴趣。如果您选择端到端的解决方案，您将无需处理硬件和软件集成的麻烦。

详细了解一种经济高效、经过验证的有源 RFID 解决方案。

如果您想了解有关 AirFinder 的更多信息，以及其他组织如何节省 RFID RTLS 系统的成本，请随时与我们联系。我们很乐意在您的研究和规划期间为您提供帮助。