基准测试改进 - 2021 年 7 月

在 MachineMetrics，我们一直在努力改进我们的产品并为我们的客户添加新的见解和功能。随着我们继续扩大市场份额并对产能利用率的动态有更深入的了解，这一点尤其正确。今天，我们很高兴地宣布我们的基准测试产品的一些重要改进。

提供一些背景信息，所有连接到 MachineMetrics 的机器超过 4 台的客户都会收到一份月度基准测试报告——他们能够看到自己工厂相对于 MachineMetrics 客户群中数千台机器的性能。根据 AMT - 制造技术协会的数据，美国每 100 台生产级 CNC（价值超过 5 万美元）中就有超过 1 台与 MachineMetrics 相关联，这使我们能够对不同工厂和总体数据进行统计上的显着比较（ +- 95% 置信水平下的 1.7% 误差幅度）。迄今为止，我们的数据已被咨询组织和行业协会用于跟踪行业健康状况，并被我们自己的客户用来识别他们一段时间内的相对表现。

目前，客户是在工厂级别和机器类型的基础上进行比较的——也就是说，工厂相互排名，按他们使用的机器类型分组。例如，A 工厂的立式铣床的平均利用率与我们客户群中所有其他工厂的立式铣床的平均利用率进行排名，A 工厂的瑞士 CNC 的平均利用率与所有其他工厂的瑞士 CNC 的平均利用率排名我们客户群中的工厂。

每个月末，基准测试的每个参与者都会收到他们在整个月内的平均利用率，对于每种机器类型，以及每种机器类型的百分比以及利用率的基本分布，如下所示：

虽然这为我们的客户带来了巨大的价值，但我们意识到将拥有 50 台机器的公司与只有 5 台机器的公司进行比较是不公平的。后者，较小的公司可能由于没有任何过剩产能而具有很高的利用率，但是将其排名高于较大的公司并压低其他所有人的百分位是否完全公平？

幸运的是，有一个解决方法。我们可以将各个机器相互比较，而不是相互比较公司，从而进行更公平的比较。详细地说，我们这样做的方式是：我们不是为每个公司/机器类型对分配一个利用率平均值，而是首先在机器级别进行计算。因此，在我们将数百个公司/机器类型对相互比较之前，每个对都有自己分配的利用率和各自的百分位数，而现在我们直接比较同一机器类型中的数千台机器。一口，我们知道，但从本质上讲，它具有扩大我们比较样本量并获得更准确衡量每家公司真实百分位数排名的效果。

您可以在下面看到效果，其中每个基础分布更准确地代表了该类别机器的真实分布，每个点代表每台机器现在所在的位置，而不是整个公司的平均值。您还会看到还有更多的点，因为每个点都代表一台机器，而不是现在的公司/机器类型对。您还可以从中立即收集到一些关键见解，例如瑞士 CNC 经常用于高产量、低混合车间，因此比立式铣床具有更高的整体利用率，立式铣床通常使用很长时间- 需要大量设置的运行复杂部件（请继续关注我们 7 月 20 日的下一次行业状况更新，了解更多见解）。

实际上，这使我们的客户能够获得两个见解——更准确的公司范围内的百分位排名，考虑到他们拥有多少台机器，以及他们拥有的每台机器的个人排名。对于这家公司，总体百分位数仅移动了 2%，但机器很少或很多的公司可能会看到更多的变化。

我们仍将显示公司级别的比较，但也会为机器级别的比较添加图表。总体而言，新的基准图将采用以下形式：

感谢阅读，并希望在下一次行业现状网络研讨会上与大家见面，我们将在会上更详细地讨论这一点，并提供一些更有趣的见解。