2021 年 7 月基准测试增强——提升您的 MachineMetrics 洞察

在 MachineMetrics，我们始终致力于改进产品，为客户增加新洞察和功能。随着我们持续扩大市场份额、获得对产能利用动态更深入的理解，这一点尤为真实。今天，我们很高兴宣布对基准测试产品的一些重要改进。

为提供背景，所有连接 4 台以上机器到 MachineMetrics 的客户均收到月度基准测试报告——他们能看到自己工厂绩效相对于 MachineMetrics 客户群数千台机器的表现。据 AMT（制造技术协会）数据，美国每 100 台生产级 CNC（价值 >$5 万）中就有 1 台以上连接到 MachineMetrics，使我们能跨工厂和整体进行统计显著比较（95% 置信水平下误差 ±1.7%）。我们的数据已被咨询机构和行业协会用于追踪行业健康，也被客户用于辨别其相对绩效随时间的变化。

目前，客户按工厂级和机器类型基础比较——即工厂相互排名，按使用的机器类型分组。例如，工厂 A 垂直加工中心的平均利用率与所有其他工厂垂直加工中心的平均利用率排名对比；工厂 A 瑞士型 CNC 的平均利用率与所有其他工厂瑞士型 CNC 的平均利用率排名对比。

每月末，每位基准测试参与者收到其整月各机器类型的平均利用率、各机器类型所在百分位数、及利用率的底层分布，如下所示：

虽然这给客户带来巨大价值，但我们意识到让拥有 50 台机器的公司与仅 5 台机器的公司比较并不公平。后者小公司可能因无过剩产能而利用率极高，但将其排名高于大公司、挤低其他所有人的百分位数真的公平吗？

庆幸的是，这有解决方案。不比较公司间，而是比较单台机器间，从而实现更公平比较。详细说，我们的做法是：不再给每个公司/机器类型组合分配利用率平均值，而是先在机器层面计算。因此，之前我们比较数百个公司/机器类型对，每个有自己的利用率和百分位数；现在我们在同一机器类型内直接比较数千台机器。这扩大了比较样本量，获得每家公司真实百分位排名的更准确衡量。

您可在下图看到效果，每个底层分布更准确代表该类别机器的真实分布，每个点代表每台机器的位置，而非整个公司的平均值。您也会看到更多点，因为每个点现在代表一台机器而非公司/机器类型对。还能直接获得关键洞察，如瑞士型 CNC 常用于高产量、低混流车间，因此整体利用率高于垂直加工中心，后者常用于长周期、需大量设置的复杂零件（敬请期待 7 月 20 日下一期行业现状更新的更多洞察）。

2021 年 7 月基准测试增强——提升您的 MachineMetrics 洞察

实际上，这让客户获得两个洞察——考虑机器数量的更准确公司整体百分位排名，以及他们拥有的每台机器的单独排名。对这家公司，整体百分位仅偏移 2%，但机器极少或极多的公司可能看到更大偏移。

我们仍将显示公司级比较，但也增加机器级比较图表。总的来说，新基准测试图表将采取以下形式：

2021 年 7 月基准测试增强——提升您的 MachineMetrics 洞察

感谢阅读，期待在下一场行业现状网络研讨会见到大家，我们将详细讨论此事及更多有趣洞察。

MachineMetrics 任命 Jon Cowan 为首席营收官以驱动增长最大化制造效率：经验证的生产与流程优化技术

工业技术