工业 4.0 和 IIC 埋葬斧头
2015年，工业互联网联盟（IIC）与德国的工业4.0平台之间存在着极大的混乱、竞争甚至敌意。起初，一些人认为 IIC 是美国对德国倡议的回应，另一些人认为 IIC 是在试图掠夺土地，而另一些人则认为 OMG 既管理 IIC 又管理其标准领域的 DDS 标准（从那时起，OPC 基金会在理解 DDS 和 OPC-UA 的利弊方面取得了长足的进步。
到 2016 年，随着多家公司参与两个组织，成员之间的讨论开始澄清两者之间没有大的重叠。那一年，每个人都同意开始在联合任务组中一起工作，以解决我们可以合作并减少市场混乱的领域。在那次会议上，两个组织一致认为，IIC总体上涵盖了许多行业，而工业4.0则涵盖了制造业的深度（见下文）。
2018年2月，联合架构任务组发布了首份IIC/I4.0联合白皮书《架构对齐与互操作性》。白皮书介绍了两个参考架构模型之间的映射和对齐：IIC 的工业互联网参考架构 (IIRA) 和 I4.0 的工业 4.0 参考架构模型 (RAMI4.0)。虽然让两个组织就该说什么达成一致是一项不小的工作，但我认为最终双方都对结果感到满意。这两个参考架构确实是互补的。
IIRA 解决了对 IIoT 系统的担忧，强调跨行业的广泛适用性和互操作性，而 RAMI 4.0 主要侧重于制造和相关价值链生命周期的深度。查看每一个，可以将每个架构的各种元素（图 2）映射到另一个，然后看到一方面迎合一般 IIoT 和另一方面制造的附加元素。例如，RAMI 4.0 提供了产品开发生命周期的视角，深入研究制造系统的关键轴。 IIRA 深入研究了有关 IIoT 系统特性的更多细节，例如安全性、安全性、可扩展性等。因此，虽然存在一些重叠，但它们大多是互补的。
白皮书特别深入探讨了一个对比领域：连接性 (IIRA) 与通信 (RAMI)。例如，RAMI 4.0 至少部分地将 OPC-UA 指定为其通信标准。 IIC 及其工业互联网连接框架并未指定任何单一标准，但推荐了四个与 IIoT 系统的连接要求非常匹配的核心标准：DDS、OneM2M、WebServices 和 OPC-UA（图 3）。它对四个核心标准进行了分类，并提供了适用性指南。例如，OPC-UA 专注于特别适合制造的设备互操作性，而 DDS 则专注于跨医疗保健、运输、能源和其他 IIoT 行业的复杂系统的软件集成。
联合任务组在架构方面还有更多工作，其他任务组也有更多的输出。但最重要的是，斧头已被埋葬，我们正在共同推动市场向前发展。
物联网技术