nova-Institute首席执行官呼吁直面行业挑战推动可持续塑料

德国研究机构nova-Institute首席执行官Michael Carus与该机构月刊Bio-based News编辑Svenja Geerken近期访谈，为塑料未来提供全新视角。

Carus拥有物理背景，在生物基和CO₂基经济领域深耕逾二十年，领导nova-Institute开展生物基工艺的市场分析、技术经济评估和政策研究。作为欧洲工业生物质利用权威专家，他积极构建跨农业、林业、生物化学、塑料、生物复合材料、工业生物技术、生物炼制的网络，并为欧亚美政府提供生物经济政策建议。

塑料：兼具多功能性与可持续优势的材料

Svenja： 塑料备受审视——你却力挺它们。为何？

Michael： 塑料独特结合宽广性能范围与高制造效率。低密度降低运输排放，许多产品整体用料更少。这些因素使塑料相比替代品具备强可持续性概况。

Svenja： 当前批评毫无根据？

Michael： 并非。全球塑料产量约20%——每年约6000万吨——不受控进入环境，其中800万吨入海。其余废弃物落地、入土、湖泊、河流。此外，化石碳原料寿命末期排放CO₂，凸显转向回收、生物质、捕集CO₂等可再生碳源的必要性。

为何塑料不可或缺而非过时

Svenja： 近80%德国人视塑料为有害，我们真能解决这些问题？

Michael： 替代品有限。金属储量有限且开采常侵犯人权。水泥依赖沙子——全球稀缺商品。长期看钢筋混凝土可能不可持续，而塑料——源自近乎无限的大气CO₂——提供可再生、可扩展原料。

“塑料时代才刚开始。可持续塑料必须成优先事项以重塑声誉，”Carus强调。

行业责任与过往失误

Svenja： 谁承担主要责任？

Michael： 化工与塑料行业历史上淡化问题而非解决。尽管微塑料危机为人知超十年，行业回避公开讨论，从欧盟统计中遗漏大量废弃物，阻挠激素活性增塑剂禁令和塑料废弃物出口发展中国家。

欧盟塑料废弃物不足10%被回收为新产品。热塑性塑料若纯流收集可高效回收，但行业聚焦“沟通”而非实质行动让危机恶化。近期欧盟措施含禁令某些一次性用品，反映这种滞后响应。

政治行动与行业行动

Svenja： 决策者表现优于行业？

Michael： 欧盟禁氧化降解塑料是进步，但一次性塑料禁令多为象征性，可能触发不必要产品禁令，分散真实解法关注。有效措施包括：出口禁令、填埋禁令、全饮料瓶强制押金、禁故意添加微塑料、推广为回收设计的高质量聚合物。

全球聚合物生物降解标准可缓解不可避免的环境泄漏。

2050年向可再生碳转型路线图

Carus呼吁明确路线图从化石碳转向可再生碳。指出撒哈拉1%面积光伏——经太阳能制氢与大气CO₂——可为全球化工行业提供可再生碳动力。

重审一次性塑料禁令

Svenja： 禁一次性塑料有何不妥？

Michael： 塑料咖啡搅拌棒妥善冲洗后碳足迹更低且可回收再造新搅拌棒。木质搅拌棒若不加塑料强化，未必提供同等可回收性或材料效率。禁一次性塑料实质是产品禁令，可能推向可持续性更低的替代品。

应聚焦选择材料与寿命终结方案以最小化环境影响。许多当前包装——PET瓶、购物袋、食品包装——已是塑料，未来可再生碳塑料将延续趋势。

一次性禁令煽动歇斯底里，目标应为快速过渡到真正可持续塑料，配合全面处置回收体系减少微塑料形成。

行业迈向循环动能

Carus保持乐观：塑料行业若正面攻坚可变得更强。近期进展含“终结塑料废弃物联盟（AEPW）”，约30家领军化企承诺五年投入15亿欧元资助废弃物管理、循环经济、回收项目。

消费品包装商已生产100%再生、全可回收包装。实地项目如海地塑料收集倡议——预计今年收集300吨废弃物——展示当地社区以塑料换取木炭、学券、手机话费等福利，树立全球先例。

最终，可持续塑料需要投资、创新、产业、政策、社区合作，确保韧性、低碳未来。