nova-Institutes CEO 喜欢塑料

在最近对德国研究机构 nova-Institute 首席执行官 Michael Carus 的采访中，我们分享了为什么尽管塑料行业面临重大问题，但塑料仍有美好未来的光明前景 和该研究所月刊的编辑 Svenja Geerken，Bio-based News。

Carus 是物理学家、nova-Institute 的创始人和董事总经理，在生物和二氧化碳经济领域工作了 20 多年。他的工作重点是市场分析、技术经济和生态评估以及生物工艺和应用的政治和经济框架（“工业材料使用的公平竞争环境”）。 Carus 被认为是欧洲基于生物和二氧化碳的经济，尤其是生物质工业应用的领先专家和市场研究人员之一，积极参与农业和林业资源、生物基化学品和材料（生物基聚合物、塑料和生物复合材料）和工业生物技术和生物精炼。卡鲁斯是许多学会、协会和国际组织的成员，还担任欧洲、亚洲和美洲不同国家的政策顾问。

以下是采访的重点，包括消费者看法、一次性使用禁令以及行业可以取得的进步：

斯文贾： 目前，塑料承受着巨大的压力。但你似乎还是喜欢塑料？

迈克尔： 绝对地。没有其他材料具有如此广泛的特性，并且可以以最高的效率制成任何可以想象的形式。此外，在大多数可持续性标准下，塑料的性能优于其他材料。这一方面是由于已经提到的高生产效率，例如，由于它们的低密度，它们可以在运输中得分。此外，通常可以用更少的材料输入来实现产品特性。

斯文贾： 所以其实一切都很好，现在的塑料狂潮没有任何根据？

迈克尔： 一点也不！有很大的问题，但都是可以解决的，必须要尽快解决。据估计，全球生产的塑料中约有 20% 最终进入了不受控制的环境，即每年 6000 万吨，其中约 800 万吨最终进入海洋。其余的留在土壤、湖泊和河流的陆地上。这是完全不能接受的。另一个问题是使用化石碳作为原材料，在生命结束时以二氧化碳的形式逃逸到大气中。这也没有前途，整个化工行业必须转向可再生碳，可以来自回收利用、生物质或二氧化碳。

斯文贾： 根据最近的一项调查，近 80% 的德国人认为塑料是有害的，而不是必不可少的。我们真的能解决这些问题还是不应该改用其他材料？

迈克尔： 但是对哪些呢？金属的储量是有限的，而且采矿通常是在不人道的条件下进行的。还有矿物质？水泥用砂已经成为世界范围内的稀缺商品。未来，我们将不再能够像今天一样用钢筋混凝土建造房屋，而是用塑料建造房屋。因为它们的原材料碳实际上是无限的：作为大气中的二氧化碳，我们可以借助可再生能源或作为生物质加以利用。这是下一个千年的足够原材料。 这就是塑料变得越来越重要的原因，而塑料的时代才刚刚开始。而这正是塑料必须尽快实现可持续发展并重新树立良好形象的原因。

斯文贾： 谁应对整个困境负主要责任？

迈克尔： 化工和塑料行业，系统地试图将问题扫地出门，而不是主动指出和解决问题。作为一个关键的未来行业应该期待的！

斯文贾： 犯了哪些错误？

迈克尔： 微塑料问题已经为人熟知至少有 10 年了，那是奥地利纪录片《塑料星球》的首次放映时间。但该行业按照座右铭行事：忽略它，不要谈论或写它，只是坐视问题。大量塑料垃圾也在欧盟以不受控制的方式排放到环境中，塑料统计数据中系统性地缺失了这些垃圾。几十年来，禁止使用激素活性增塑剂。对向发展中国家出口的大量塑料废物视而不见，这被视为材料回收。每个专家都知道塑料到底发生了什么。

在欧盟，只有不到10%的废塑料被回收成新塑料。如果以纯形式收集，热塑性塑料可以很好地回收利用，比大多数其他材料更好。它没有解决实际问题，而只是被视为“沟通问题”​​。当塑料行业沉睡时，如果欧盟委员会和国家环境部现在自己处理问题，他们不应该感到惊讶。最近采用的塑料战略，包括对某些一次性塑料产品的限制和禁令，就是这种行为的后果。

斯文贾： 现在政治在解决这个问题上比行业做得更好吗？

迈克尔： 恐怕不是。当然，我们正在采取一些明智的措施，例如禁止可氧化降解的塑料，因为这些塑料特别容易分解成微塑料。 然而， “一次性使用禁令”是一项纯粹的象征性政策，而且是一个糟糕的政策，效果不大，但会加剧塑料歇斯底里的情绪，宣布不必要的产品禁令，并使该领域使用更糟的材料——而不会影响真正的问题！

将会有许多措施在大规模上产生真正的影响：塑料废物出口禁令、垃圾填埋禁令、所有类型饮料的所有塑料瓶的强制性押金、禁止有意使用微塑料和增加使用高质量聚合物而不是复合系统，因为它们更容易回收（回收设计）。塑料垃圾可以在世界范围内系统地收集和回收。在不可避免地泄漏到环境中的情况下，某些聚合物生物降解的全球标准可以降低风险。

最后，到 2050 年如何从化石碳转向可再生碳需要一个明确的概念。或者塑料行业是否愿意在 2050 年成为最大和最后一个化石碳排放者之一？作为未来的行业？仅占撒哈拉地区 1% 的光伏面积就足以通过太阳能氢气和空气中的二氧化碳为整个化工行业提供可再生碳。

斯文贾： 一次性禁令有什么不好，很多产品是不是真的毫无意义，或者可以用其他材料更好地替代？

迈克尔： 如果正确冲洗或处理，咖啡塑料搅拌器比木制搅拌器更糟糕的是什么？ 什么都没有 .相反。由于其高效生产，塑料搅拌器应具有较低的碳足迹，并且可以进行材料回收。塑料搅拌器因此可以再次变成塑料搅拌器。这对于木材搅拌器是不可能的——除非塑料有助于粘合木材颗粒。这只是众多例子中的一个。

如果不想改用生态更差的材料，一次性塑料禁令实际上等同于产品禁令。 我们想要生态独裁吗？一场禁令竞赛？有人认为吸管、另一个气球架或咖啡胶囊是不必要的——最终我们都会错过很多产品。尊重人们的需求并找到对环境影响最小的最佳材料和报废选择不是更有意义吗？

在许多情况下，这些已经是今天的塑料——无论是 PET 瓶、购物袋还是保护食品的包装——而且未来基于可再生碳的塑料也将如此，无论是机械和化学回收、生物质还是直接二氧化碳使用。

一次性使用禁令助长了塑料的歇斯底里，但我们不应该没有塑料 .其目的是迅速将塑料转变为真正可持续的材料解决方案，并建立全面的处置和回收系统，最大限度地减少塑料进入环境并产生微粒的风险。鉴于原材料情况，我们别无选择。消费者会了解到，更可持续的塑料会更贵，但今天已经有近一半的德国消费者愿意在可持续产品上花更多的钱。

斯文贾： 这会成功吗？

迈克尔： 我是一个乐观主义者。 塑料行业可以像从灰烬中的凤凰一样从当前的危机中脱颖而出 ——如果它现在做好功课，不断地处理和解决问题，最终明白它们不是沟通问题！

与此同时，早该采取的第一个步骤已经开始：大约 30 家在全球价值链上运营的领先化学公司组织了“终结塑料垃圾联盟 (AEPW)”，并打算在全球范围内投资约 15 亿美元。未来五年推动废物管理、循环经济和新回收技术项目。消费品制造商终于开始使用 100% 回收材料生产包装，并使其完全可回收。

有针对性地收集塑料垃圾也从其第一个项目开始。例如，在海地，居民收集塑料垃圾，预计今年将达到 300 吨。作为回报，汉高提供实物福利，例如用于烹饪的木炭、上学儿童的代金券以及为手机充电的机会，或者只是现金。购买收集的塑料垃圾作为原材料是个好主意。这应该在全世界开创先例。