内部 3D 打印与外包：权威指南
您应该外包您的 3D 打印项目还是在内部集成 3D 打印技术？
随着 3D 打印改变了产品的设计、原型制作和生产方式，公司越来越多地将该技术集成到他们的制造过程中。然而，在这样做的过程中，许多公司面临着是在内部使用 3D 打印还是外包给专业的 3D 打印服务机构的挑战。
诚然，没有一刀切的方法：两种选择都有其优缺点，最终选择取决于您组织的目标。
然而，为了帮助您做出决策，今天的指南将仔细研究这两种选择的利弊，并探讨每家公司在实施其增材制造战略时应考虑的关键因素。
关键注意事项
申请
要考虑的最重要因素之一是您对技术的应用，以及您零件的复杂性和功能。例如，如果您计划生产需要多次设计迭代的缩放模型或功能原型，选择内部 AM 系统可能更具成本效益，其中市场上有许多桌面系统。
相反，对于复杂的终端部件，外包可能被证明是一种更明智的方法。例如，凭借专家团队和工程师，服务机构精通增材制造要求的设计。他们还可以提供具有更大打印容量的更大范围的机器。
生产量和频率
您生产零件的频率和产量是另一个关键因素。如果您的团队或部门将在小批量或一次性项目中使用增材制造，则可能不值得投资于 AM 系统。
但是，如果您的策略是在多个项目中使用增材制造并生产源源不断的零件和原型，从长远来看，投资自己的增材制造系统可能会更具成本效益。
预算
虽然市场上有许多预算友好的桌面系统，但内部制造零件通常需要大量的前期投资。这不仅包括您的 AM 系统的成本，还包括培训员工的成本、材料采购和持续维护成本（清单可以继续）。
在此，仔细评估是关键：如果您的项目的产量和频率不能证明这些费用是合理的，您可能需要与服务提供商合作。
3D打印知识
您的员工对增材制造的设计和生产注意事项的了解程度如何？
由于增材制造与传统制造方法有很大不同，因此寻求实施 3D 打印的公司必须确保在内部充分理解该技术的设计和生产指南，并有熟练的操作员提供指导。
如果您对各种增材制造技术和设计考虑的知识有限，并且您没有时间或资源在内部开发相关专业知识，外包可能是熟悉技术和消除因缺乏经验而产生的风险。
内部 3D 打印
优点：
- 按需制作： 如果您需要快速周转时间和快速迭代，拥有自己的增材制造系统通常是值得投资的。一旦您的系统和培训到位，就可以通过“按需生产”更轻松地满足项目期限，并且可以根据需要随时调整设计，而无需支付与外包相关的运输成本。内包时，通宵或周末打印也可以节省更多时间。
- 成本更低 ：内部 3D 打印可以证明比外包更具成本效益，因为消除了运输和交付等相关成本。
缺点：
- 工业增材制造系统的成本很容易达到数万和数十万。这意味着将 3D 打印技术集成到您的组织中通常需要大量的前期投资（尽管更便宜的入门级工业和桌面 3D 打印机也是小公司的选择）。因此，投资工业系统应该是长期增材制造战略的一部分，以确保通过长期节省生产和外包成本来降低任何初始成本。这应包括考虑维护预算以及附加系统（例如清洁、整理站和暖通空调）和采购材料。
- 由于增材制造与传统制造方法有很大不同，内部 3D 打印将需要雇用或培训操作员来运行系统。
3D 打印：外包
优点：
- 无需前期投资 ：外包您的 AM 生产意味着您可能不需要投资昂贵的 AM 系统，因为服务机构将提供一系列机器和技术。此外，您还可以节省持续维护的成本。
- 多种技术选择 ：由于服务机构通常拥有多项技术，外包为公司提供了更广泛的 3D 打印技术和材料选择。这意味着您的组织可以尝试不同的选择，而无需投资于多个系统。
- 3D 打印专业知识 ：服务机构必然拥有高水平的专业知识，能够为您提供最合适的材料、设计考虑等方面的建议。此外，许多局提供设计和整理服务，这两者都需要大量的数据准备和后处理。
缺点：
- 外部 3D 打印部件的成本高于内部生产部件的成本。此外，由于各种延迟和交付时间，外包可能比内部 3D 打印慢。
选择不一定非得是非此即彼
在内部 3D 打印和外包之间进行选择时，需要考虑一系列因素 - 但也许最重要的是您组织的 AM 战略。这也意味着贵公司的利益相关者（包括运营和设计团队）之间保持一致。
虽然我们为外包或内部生产的最佳选择提供了一些指导，但重要的是要记住，选择不一定是非此即彼。结合这两种方法可能是整合该技术的一种特别有效的方式。例如，公司可能拥有用于生产原型和最终零件的内部 AM 系统，但会转向服务机构进行精加工。
另外，请记住，并非所有应用都适合增材制造。因此，在将 AM 引入您的组织之前，确保该技术有用例和业务案例非常重要。
最终，您组织的需求以及您的 AM 战略必须仔细考虑以找到将 3D 打印集成到您的生产工作流程中的最佳方式。
更多内容
您应该在内部完成 3D 打印部件吗？
3D打印