DMLS 与 EBM：增材制造技术的详细比较

属性 DMLS EBM

属性

光束数量

DMLS

4

循证医学

1 – 非常快速的光束定位

属性

光束功率

DMLS

400瓦

循证医学

4500瓦

属性

需要真空构建体积

DMLS

没有

循证医学

是的

属性

层高

DMLS

30至40微米

循证医学

70微米

属性

具有各向同性的材料特性

DMLS

是的

循证医学

是的

属性

打印后零件需要冷却

DMLS

是的

循证医学

是的——通常是过夜

属性

零件需要支撑结构

DMLS

是的

循证医学

是的

属性

最大打印量

DMLS

400×400×400毫米

循证医学

350 OD x 430 H（气缸）

表：DMLS 与 EBM 比较

DMLS 与 EBM：技术比较

DMLS 和 EBM 都是粉末床熔融技术，利用能源逐层熔化金属粉末以生产最终零件。然而，EBM 使用电子束作为热源，而 DMLS 使用光纤激光束。

DMLS 与 EBM：材料比较

DMLS 能够使用比 EBM 更多的材料。 DMLS 支持铝、不锈钢、钛​​和高温合金等金属，而 EBM 主要限于钛合金、钴铬合金和镍基高温合金。尽管纯铜可以通过 EBM 实现，但由于其热和反射特性，它仍然具有挑战性。

DMLS 与 EBM：产品应用比较

DMLS 在医疗行业中广泛用于牙科设备或髋关节等植入物。 EBM 用于航空航天、医疗、军事和研发环境中生产先进组件。

DMLS 与 EBM：打印量比较

打印量大小与这两种技术相当。 DMLS 构建体积必须充满惰性气体（如氩气），而 EBM 机器必须创建真空以进行打印。

DMLS 与 EBM：表面光洁度比较

DMLS 的表面光洁度比 EBM 更好。这是因为电子束比 DMLS 束更宽，这会在 EBM 零件上产生更明显的表面粗糙度。此外，EBM 粉末往往具有较大的粒径，导致表面较粗糙。 EBM 机器上的层高也往往比 DMLS 系统上的更大，这也有助于以更大的步进效果形式实现更粗糙的表面处理。

DMLS 与 EBM：成本比较

与 DMLS 相比，EBM 明显更加复杂。这是因为 EBM 产生电子流并维持真空构建室。不过，两者的定价相当。入门级 DMLS 机器的成本约为 350,000 美元，而入门级 EBM 机器的成本可能高达 250,000 美元。

必须指出的是，金属粉末也会增加成本，因为它们的成本可能高达每公斤 300 美元，对于钛或铬镍铁合金等 EBM 粉末来说甚至更高。

摘要

本文总结了DMLS和EBM 3D打印技术的区别。

要了解有关 DMLS 与 EBM 的更多信息并帮助为您的产品选择完美的技术，请联系 Xometry 代表。

Xometry 提供全方位的 3D 打印服务，满足您的项目需求。访问我们的即时报价引擎，在几分钟内获得免费、无义务的报价。

免责声明

此网页上显示的内容仅供参考。 Xometry 对信息的准确性、完整性或有效性不作任何明示或暗示的陈述或保证。任何性能参数、几何公差、特定设计特征、材料或工艺的质量和类型均不应被推断为代表第三方供应商或制造商将通过 Xometry 网络交付的产品。寻求零件报价的买家负责确定这些零件的具体要求。请参阅我们的条款和条件以获取更多信息。

迪恩·麦克克莱门茨

Dean McClements 是机械工程荣誉学士学位毕业生，在制造业拥有二十多年的经验。他的职业生涯包括在 Caterpillar、Autodesk、Collins Aerospace 和 Hyster-Yale 等领先公司担任重要职务，在那里他对工程流程和创新有了深入的了解。

阅读 Dean McClements 的更多文章