什么是 EPA 方法 21？

根据环境保护署 (EPA) 汇编的信息，该机构“发现严重且普遍不遵守泄漏检测和修复问题”。事实上，在 1999 年，EPA 估计每年排放的挥发性有机化合物 (VOC) 高达 40,000 吨，而这仅仅是来自美国石油厂的受损阀门。

由于合规成为如此紧迫的问题，EPA 制定了另一个更严格的计划，以更好地说明其对 LDAR 遵守的需求。

EPA 方法 21 的定义

EPA 方法 21 被该机构定义为“确定挥发性化合物泄漏”。这是经过认证的检查员用来最好地识别工艺设备源上可能的 VOC 泄漏的方法。根据操作的性质，这些设备来源可能包括“阀门、法兰和其他连接、泵和压缩机、泄压装置、过程排放、开口阀、泵和压缩机密封系统排气口、蓄能器容器排气口、搅拌器密封件和检修门密封件。”

一般来说，这种方法并不是用来衡量质量排放率的标准，而是专门用于泄漏检测。

如第 6.0 节中所述 EPA 的方法 21 文件中，必须使用专门的 VOC 监测仪器按照方法 21 对疑似泄漏进行测试。随后，必须按照指南收集、保存、储存和运输样本。

EPA 方法 21 最佳实践

由于 EPA 制定了方法 21 作为对猖獗的 LDAR 违规行为的回应，因此该机构为管理人员和检查员制定了严格的最佳实践守则也就不足为奇了。其中包括以下要点：

• 安全—— 由于测试可能会加剧设备源的泄漏和/或薄弱环节，因此无论是内部员工还是经过认证的 Method 21 检查员，任何可能进行测试的人都必须遵守适当的安全协议。请记住，当几乎所有这些 VOC 暴露在外时，它们都会对组织造成损害并带来严重的火灾危险。 EPA 建议参考Handbook of Hazardous Materials:Fire, Safety, Health 中概述的实践。美国保险公司联盟 制定针对设备和危险材料配对定制的安全计划。
• VOC监测仪—— 如上所述，仔细遵循方法 21 的一部分意味着采用专门的 VOC 监测仪器和/或过程。该检测器可能会根据操作的具体情况而有所不同，但最常见的类型包括催化氧化、火焰离子化、红外吸收和光电离。除仪器类别外，它还必须能够显示仪器仪表刻度，该刻度应在规定泄漏检测浓度的±2.5% 范围内可读。有关 VOC 监测仪器的更多信息，请阅读第 6.0 节 EPA 的方法 21 文件。
• 组件识别—— 仅仅监测泄漏不足以成为 EPA 合规指南的右侧；该机构还要求开展业务以识别所有需要接受这种专门测试的相关组件。这意味着每个部件都必须具有：1) 唯一的位置和 2) 附加的唯一编号。此步骤对于跟踪目的是必要的，并且可能需要视觉插图，例如图表或其他图形。对于重型标签，请考虑专为 LDAR 计划合规性设计的 Camcode LDAR 标签。
• 监控计划 – 根据操作中使用的特定设备，必须制定内部监控计划。 EPA 要求每个设施保存一份详细的登记册，说明从便携式 VOC 监测仪器记录的相关读数。

与 EPA 方法 21 合规性相关的挑战

在 EPA 的 LDAR 指南中 ，该机构概述了一些最常见的方式，这些方式可能会导致运营陷入不合规陷阱。顶部列出的是未能识别“库存中的所有常规组件/单元”。对于可能在定期更改其基础设施的大型设施中运营的企业或购买了过去可能管理不善的设施的企业来说，这是一个特别重要的考虑点。如果所有相关组件都没有按照方法 21 的规定进行识别和监管，设施可能会遭受代价高昂且具有潜在危险的泄漏。

除了组件识别之外，EPA 还指出，操作经常不正确地将单元放在“延迟维修清单”上。仅当组件“在不关闭处理单元的情况下技术上无法修复”时，才应使用此列表。从表面上看，“延迟修复清单”是一种应作为最后手段使用的工具，也是一种临时工具。这意味着所有组件，即使是位于相对隐蔽位置的组件，都必须易于维护，并按照规定的维护计划进行监控。

遵循最佳实践并实施个性化 LDAR 计划的公司最有能力实现和保持方法 21 的合规性。