超越 ALCOA+：欧盟 GMP 检查的数据完整性标准

所有在欧盟（EU）分销的药品制造商必须遵守良好生产规范（GMP）。由欧洲药品管理局（EMA）与欧盟委员会合作协调，GMP 检查评估药品是否质量上乘、适合预期用途、并满足上市和/或临床试验授权要求。

GMP 检查可能是常规（定期安排）或“因由触发”（因涉嫌不合规）。无论哪种，若您现在没有无瑕疵的数据集准备就绪，就已经太晚了。

什么是数据完整性？为何对欧盟 GMP 合规至关重要？

在 GMP 合规语境下，数据完整性是指在欧盟测试、制造、包装、分销和/或监测药品过程中创建的所有数据和文档的准确性和一致性。

监管机构用数据记录评估药品有效性、安全性和质量。因此数据完整性至关重要；为促进循证决策，所有数据必须足够清晰有序。

EudraLex（欧盟药品法规和指南官方汇编）规定数据完整性要求企业使用质量管理体系（QMS）—— 与质量控制相关的正式流程、文档和职责体系。鉴于数据类型繁多，大多数制造商依赖软件工具管理收集、存储和组织。

ALCOA+ 与数据完整性基础

大多数维护和质量团队熟悉数据完整性的 ALCOA 原则：

• 可追溯： 每项任务及其关联数据明确链接到执行人员。
• 可读： 人类、计算机或两者均可读取和解读数据，且永久保存。
• 同步： 任务执行时实时创建数据。
• 原始： 数据保持原始格式，经验证的副本除外（保留内容和含义）。
• 准确： 数据真实记录任务执行情况（含确保所有工具设备产出准确记录）。

美国 FDA 在 1990 年代首创 ALCOA。2010 年代 FDA 增加补充原则：

• 完整： 数据完整呈现，无遗漏。
• 一致： 文档有序且按时间顺序组织。
• 持久： 组织按要求时长以足够持久介质保存数据（各地区监管机构要求可能不同）。
• 可用： 文档随时可访问。

包含这些新原则的更新版称为 ALCOA-CCEA，即 ALCOA+。

自 2023 年起，据国际制药工程学会（ISPE），专家讨论再添一个“+”以扩展完整性和可用性：

• 可追踪： 数据存储条件、审查和修订清晰追踪。

可追踪性已在欧盟 GMP 第一部分第 1、5、8 章要求。虽未纳入 ALCOA+，但欧盟 GMP 第 4 章近期修订正式引入可追踪性，即即将到来的 ALCOA++ 更新。

GMP 检查员如何评估数据完整性合规：假设 vs 现实

合规不仅需保留正确文档、遵循 ALCOA+ 原则。获取 GMP 证书需满足产品用例（人用、兽用、研究用药）的所有适用法规和指令。

但许多工厂对检查员关注点存在假设 —— 这些假设往往偏离检查员真实目标。

完成并记录维护任务

• 假设： 完成并记录所有计划任务即足够。
• 现实： 检查员想知为何执行特定 PM 任务、频率如何（及为何选该频率）、如何评估关键性、用何流程评估 PM 程序相关性和重要性、多大频率审核程序 —— 即不只是“做什么”和“何时做”，更关乎“为什么”和“怎么做”。

调整流程

• 假设： 技术员完成并记录所有任务，跨团队或跨地点修改清单和流程也无妨。
• 现实： 一致性是关键；即使微小偏差也可能影响质量、安全和完整性，损害管控和合规。

建立审计追踪

• 假设： 审计追踪等于数据完整性。
• 现实： 数据完整性要求安全存储、访问控制和定期审查 —— 即即使准确完整的审计追踪也可能缺乏完整性。

使用 CMMS/EAM 进行质量管理

• 假设： 使用 CMMS/EAM 软件保证合规。
• 现实： CMMS/EAM 可帮助存储组织数据，但其合规性取决于您的数据管理流程。您必须遵循、审查、修订并记录流程变更以保持合规。

检查员将审核您的数据和记录系统，但完整性不止于此。检查还评估用户行为、决策和流程控制证据。

9 个团队常忽视的合规缺口

为应对制药 GMP 合规检查，需超越生产线视角。许多组织关注物料、生产、安全、质量保证测试，却高估其他领域成熟度。

1. 不合规组织架构图或团队资质： 检查员审核组织架构图评估团队规模、经验、资质，并要求记录每位成员角色职责。缺失这些，运营、程序、数据完整性均成疑。
2. 培训不足： 新员工须接受 QMS 及岗位职责培训，现有人员定期在岗培训。所有培训须记录，部门负责人定期评估培训成效。培训计划不足显示潜在无法维护数据完整性。
3. 设施维护欠佳： 制造和质控过程虽严谨，许多工厂忽视设施维护。须按时检查更换安全设备、维护 HVAC 调节温湿度、保持设施洁净以确保安全可靠运营。无效设施维护损害生产环境，影响质控。
4. 设备维护不良： 维护不当设备可能产出不一致、低质量甚至不安全产品。设备故障停机影响正常运行时间甚至团队安全。须清洁、校准、维护所有设备并记录每项任务。缺乏维护导致设备故障，甚至自动生成数据也不可靠。
5. 维护流程文档缺失： GMP 检查员评估远超药品质量安全。流程文档是 GMP 核心，含维护策略和程序。保持清晰、更新的维护流程文档以合规。缺失则无法证明遵循或标准流程背后理由。
6. 校准与维护记录不足： 严格校准标准保护终端用户免受不一致和不安全产品影响。并非所有团队将校准记录与维护记录同存，导致可用性挑战损害数据完整性。在 CMMS/EAM 中集中校准和维护记录以提升一致性、可用性和整体合规。
7. 未执行内部审核： 正式 GMP 检查非唯一要求审核。制造商须执行、追踪并建立内部检查和审核文档程序。含全厂设施、资产、工具、流程、文档、员工认证检查。多数工厂至少每年一次。
8. 电子记录保存不合规： 欧盟 GMP 附件 11 监管计算机化文档系统和软件，要求提供准确、安全、可追踪记录以辅助质控。合规需对这些系统及最关键数据集进行基于风险的内部审核。
9. 软件未验证或再验证： 将未验证 CMMS 作为 QMS 的工厂可能因安全和文档问题（含电子签名控制）不合规。每次 CMMS 更新须再验证。即使文档完美，检查发现未验证软件也可能导致审核失败。

下次检查前如何强化合规

您准备好下次审核了吗？结合上次检查发现的偏差或缺陷，遵循以下实用步骤提升工厂合规。

依合规要求衡量流程与工作流

流程运行良好不够。若不满足 GMP 要求，无法通过检查。GMP 要求定期流程审查更新，借此机会基于最佳实践、团队反馈和现行 GMP 指南做任何未完成改进。

标准化文档与审计追踪

EudraLex 整章专论文档，理由充分。有效文档证明数据完整性。在集中系统中捕获、存储、组织、更新所有工单、检查和其他记录。任何系统或工具须满足数据安全标准、提供可追踪审计追踪、将电子签名与日期时间戳关联。用简单而强大的软件工具增强 QMS，减少人工工作、提升合规。

优先资产性能

可靠高效设备不仅助通过检查，更提升生产力和盈利。实施主动维护策略（含预测性维护），通过潜在故障检测最小化停机。用集成传感器、工具、软件实时跟踪资产健康，提升可靠性和完整性。

采用简化合规的软件

计算机化维护管理系统（CMMS）或企业资产管理系统（EAM）可从现场设备传感器和现场工具收集数据，匹配活动工单和历史数据，优先维护工作。部分工具甚至基于潜在故障检测生成实时警报和自动工单。

eMaint 如何支持欧盟 GMP 合规

欧盟 GMP 合规复杂，附件 11 等软件专用法规增加困惑。但凭借内置仪表盘、综合审计追踪（含合规电子签名）、可定制访问控制，eMaint 保持您的数据清晰、完整、合规。

认为 CMMS/EAM 对团队太复杂？eMaint 提供培训计划确保平滑高效上手，甚至提供验证支持。

与 eMaint 专家交谈，安排演示并立即开始。