PLC 与 DCS:为您的自动化需求选择正确的控制系统
EPIC Automation 开发的每个务实、有益、高性价比的自动化方案,均基于行业研究与趋势。设计开发前,工程师会深入研究、透彻理解工艺。2011 年 10 月,Automation.com 主编 Bill Lydon 撰文《PLC vs DCS — 竞争性过程控制哲学》。以下据其观点构建的两大控制平台差异对比表:
PLC |
DCS |
|
|---|---|---|
典型应用 |
非核心工艺功能:物料搬运、水处理、电机控制、辅助厂务、空压机控制、包装等 | 核心工艺(食品、医药、炼化等) |
控制架构 |
编程模型:「松耦合」组件架构,硬软件均易扩展功能 | 配置模型:多学科控制器集逻辑、顺序、过程控制、HMI、定制应用、业务集成于一体平台 |
价格 |
无显著差异:与 DCS 具竞争力 | 无显著差异:与 PLC 具竞争力 |
企业级接口 |
近年追平 DCS,多数对接企业业务系统,实现信息交换与协同运营 | 早年即对接企业层,遵循普渡模型,近年遵循 ISA95 标准 |
资产管理 |
正在追赶 | 提供全设备范围的集成软件与资产管理标准 |
APC 高级过程控制 |
开始增加功能,切入过程控制领域 | 提供多种工具优化控制回路,并有改进 PID 控制性能的进阶方案 |
全局生产优化 |
可借松耦合软件插件近似实现 | 实时软件建模与控制优化为新兴功能 |
传感器/控制网络通信 |
接口较粗糙,常依赖第三方硬软件,配置更费工 | 对 Foundation Fieldbus、HART 有高度精炼集成接口,对其他工业网络亦有良好接口 |
DCS 骨干网络 |
采用开放发布协议,覆盖简易离散、同步运动控制、电机控制、过程等广泛应用。供应商持续增加冗余选项。所有控制功能可接入单一 Ethernet 骨干(过程、离散、运动、安全等) | 过程网络 (FF、HART) 与 PLC 向网络 连接控制器,再接入 DCS 过程骨干。冗余方案更易应用;ODVA、PI International 等开放网络标准组织已为其协议定义解决方案,特别是网络化机器安全倡议 |
滑橇 & 打包系统 |
由滑橇供应商提供,通常需现场工程配置维护 | 不适用 |
EPIC 是专注自动化与产线集成的多学科工程公司。工程师团队协助制造商将离散机器设备转化为全功能、集成化的生产线。欲了解 EPIC 自动化能力及 PLC 与 DCS 观点,请联系工程师。
自动化控制系统