2026 年的 OT 安全：为什么仅靠技术无法保障您的运营

到 2026 年，工业 4.0 不再是一个愿景。机器人、IIoT 和 IT/OT 融合已成为整个工业市场的标准。

作者：米哈乌·克劳斯

不可见的采用

尽管 OT 饱和度很高，但资产可见性仍然参差不齐。德国有 57% 的组织拥有全自动 OT 资产库存，美国有 54%，其他国家只有 33%。部分手动、部分自动的混合模型仍然很常见。

相关性很明显：在非常稳定的 OT 环境中，德国和美国的资产库存自动化率达到近 80%，但其他地方仅为 46%。工业 4.0 增加了相互依赖性。如果没有单一的事实来源，复杂性就会比控制增长得更快。

中断是结构性的，而不是偶然的

运营不稳定依然存在。系统停机影响了德国和美国 44% 的组织，以及其他国家/地区的 62%。 65% 的德国受访者表示生产延迟，其他地区则为 49%。各个地区的通信故障仍然很严重。

人为错误是造成中断的主要原因，在德国为 56%，在美国为 48%，在其他国家为 70%。互操作性差距和资产可见性不足也紧随其后。数字化转型并不能消除脆弱性。它暴露了它。

网络风险反映架构

网络事件因地区而异。数据泄露影响了 78% 的美国受访者和其他国家/地区的 71%，但德国的这一比例为 38%。恶意软件在德国占主导地位 (75%)，而未经授权的访问在德国以外更为常见。

事件类型反映了结构成熟度、分段规则和监控能力。 OT 中的网络风险不是随机的。它遵循可见性差距和治理弱点。

信心悖论

准备水平似乎很高——德国有 94%，其他国家有 90%，美国有 80% 的人报告说已经做好了相当或非常充分的准备。大型企业信心度接近100%。

然而，一线人员的看法有所不同。直接负责 OT 系统的员工表示，他们的准备程度较低，尤其是在美国。缺乏持续验证的信心会产生盲点，而盲点又会导致运营和网络事件。

纪律是差异化因素

安全实践也显示出类似的模式。定期漏洞检查已接近普遍采用，但即使在领先地区，实时监控率仍低于 60%。每周配置备份远未达到标准。

技术本身并不能创造复原力。流程一致性确实如此。

拥有自动化资产库存、结构化修补例程、持续监控和明确 IT/OT 职责的组织报告称其稳定性更高。无论技术投资如何，那些依赖混合文档和反应式安全性的人都会遇到更多的干扰。

安全作为工业基础设施

展望未来，增强 OT 网络安全是整个市场的首要任务。预测性维护、数字孪生和边缘连接不断扩展。

但 2026 年将带来决定性的认识转变：OT 安全不是数字化转型的技术附加项。这是它的基础。最先进的工厂并不是联系最紧密的工厂。他们是最引人注目、最有纪律、结构最一致的。

因为到 2026 年，技术会增强能力。韧性建立竞争力。

关于作者：
Michał Kraus 居住在德国柏林，现任 AMDT 全球营销副总裁。 Michał Kraus 带来了之前在 AMDT、Userlane 和 Relayr（一家慕尼黑再保险公司）担任过的职位的经验。克劳斯拥有克拉科夫斯卡学院新闻与社会传播学士学位。安德烈亚·弗莱恰-莫德泽夫斯基戈。 Kraus 拥有丰富的技能，包括公共关系、活动管理、营销、营销策略、营销传播等。

AMDT 是工业自动化版本控制、备份和 OT 安全解决方案领域的全球领导者 - 提供近 40 年的创新和可靠性。

我们的使命“实现生产弹性”反映了我们最擅长的领域：帮助制造商从 IT 中断和网络攻击中快速恢复，确保全球生产连续性和供应链稳定性。

我们使命的核心是 Octoplant，这是一个模块化、独立于供应商的软件平台，用于跟踪和管理工业自动化、配置、程序和项目数据中的每一个变化。通过直观的仪表板和风险优先级划分，Octovision 使决策者能够识别薄弱环节、提高 OT 安全性并做出主动的、数据驱动的决策。

阅读作者的更多内容：

AMDT 2025 年的教训：稳定并非安全，2026 年 1 月 28 日