各州制造业趋势：增长热点与衰退区域

过去几年，我撰写多篇博客和论文审视全美50州制造业生产力。想更新分析反映最新数据，看其揭示何种信息，并考察各州在大衰退后、COVID-19疫情前的实际制造业GDP变化表现。毕竟，不知从何来，焉知向何去？

COVID-19疫情长期影响因行业、需求变化、制造商春季2020停摆时是否被认定为必需等变量难以预测解析。但尽管存在这些变量，我们可稳妥假设：疫情前存在的问题，仍将在疫情期间及后影响制造商。

我们通过NIST MEP组织的11场“全国制造商对话”系列听证会听到这一点。对话聚焦：制造商如何应对疫情短期冲击、为长期成功做准备。

每场会议都浮现一个主题：尽管控制病毒至关重要，但没有公司能报告其他问题消失。事实上，其深层问题基本未变，少数领域因疫情压迫原有软肋而恶化。了解现有格局依然重要；有时变化越多，越保持原样。管理COVID-19前存在的问题，将是复苏及应对疫情新挑战的重要一环。

国家视角

经济学家关注的一点是：自大衰退复苏以来生产力增长缓慢。如下图所示，制造业生产力在大衰退后急剧上升后，自2010年Q2起至COVID-19衰退前相对平稳，疫情期间制造业实际生产力深度下跌但现显示回升迹象。

图一

这让我想探究平稳表现背后的原因。决定看看生产力比率分子（分母为工时）的实际产出发生了什么。下图提供“恍然大悟”时刻：自经济走出大衰退以来，实际产出相对平稳，远低于之前水平。

图二

这引发我对全美50州情况的好奇，以下是实际产出全国变化分析。

州分组

各州在制造业GDP（或实际产出）增长方面表现如何？我从美国经济分析局下载2009-2019年各州实际（通胀调整后）制造业GDP。2020年各州前景未卜。好消息是，虽有波动，2009-2019年38州实际制造业GDP增长。坏消息是，同期12州实际制造业GDP下降。该时期美国实际制造业GDP以约1.6%温和年率增长。对比1999-2007年，美国制造业GDP年增长近两倍——3.1%。

我将各州分为五组。按增长率从高到低排序，用“目测比较法”（肉眼观察数据）按分布逻辑断点分组。前两组州表现优于美国整体1.6%。第三组六州——阿肯色、加州、科罗拉多、佐治亚、印第安纳、马萨诸塞——年增长率高于美国整体。总计25州制造业GDP增速超美国整体GDP。

• 第一组含九州：密歇根、蒙大拿、新罕布什尔、亚利桑那、南达科他、俄勒冈、内华达、南卡罗来纳、佛罗里达。该组复合年增长率（CAGR）超3%，约为全国两倍。第一组州广泛分布全国，反映不同产业分布贡献了超平均增长。
• 第二组含十州，实际制造业GDP复合年增长率2-3%。同第一组，增速超全国整体。四州——俄亥俄、肯塔基、田纳西、阿拉巴马——属汽车带，经历部分反映汽车业复苏。北部三州——明尼苏达、北达科他、威斯康星——也在其中。该组还含爱达荷、堪萨斯、德克萨斯。
• 第三组含十四州，年增长1-2%，表现与美国整体大致持平。分布全国虽散，但可见新英格兰簇群（马萨诸塞、罗德岛、佛蒙特），另一“70号州际公路”带：马里兰（70号公路东端起点）、印第安纳、伊利诺伊、爱荷华、密苏里、内布拉斯加、科罗拉多。西海岸加州、华盛顿及东南部佐治亚也在该组。
• 第四组含五州，实际制造业GDP年增长率相对萎靡。分布分散，含夏威夷、密西西比、宾夕法尼亚、犹他、弗吉尼亚。
• 第五组含十二州，实际GDP年增长率负或可忽略。含东海岸簇群：北卡罗来纳经大西洋中部（特拉华、新泽西）延伸至纽约、康涅狄格、缅因。另一资源依赖型制造业州簇群：西弗吉尼亚、俄克拉荷马、怀俄明、路易斯安那、新墨西哥，可能反映煤炭等自然资源价格需求波动。

图三

数据来源：美国经济分析局

各州不同模式反映多重因素，包括各州制造业产业组合差异，及对各州经济最重要的制造业产业增长衰退模式。

前行之路

发现令人惊讶。50州差异惊人。决策者可能需思考营商环境如何影响州经济表现差异。例如，鲍尔州立大学商业经济研究中心研究、信息技术与创新基金会2020年州新经济指数，或指明前路。这些数据为生产力与制造业不同维度投射新光。正如我此前博客主张，制造业生产力重要，随着我们从当前危机复苏，生产力对国家、州、地方经济及企业竞争力将更重要。生产力通常定义为产出度量与生产商品或服务所用投入度量（或多重投入）之比。生产力衡量生产投入产出特定水平的效率。如BLS《生产力101》课程所述，生产力增长是在不增加投入或额外成本前提下增加产出的途径。

2017年麦肯锡全球研究院讨论文件明确：并非所有生产力增益来源相同。麦肯锡强调生产力可通过效率增益提升——减少生产给定产出的投入——或在同等投入水平下增加产出价值或数量。确实，Acemoglu等人2014年论文强调将制造业生产力分解为组成要素的重要性。他们发现制造业表现不佳很大程度反映实际产出与就业双双下降。我怀疑我们花大量时间关注减少生产分母，而未足够思考如何增加生产力方程中分子——产出产品数量。

对MEP国家网络™而言，前行之路（就提升生产力而言）或在于帮助企业做大营收而非压缩分母。这可包括协助企业以市场情报凸显增长业务细分和消费者需求，以及出口增长、进口替代或回岸机会。例如，Enterprise Minnesota最近2020年制造业状况调查显示，近60%受访制造商称寻找新客户将是未来财务增长主要驱动力。其次是最大化生产力（27%），紧随其后开发新产品（24%）。

从经济低迷复苏永远是复杂挑战，从COVID-19影响复苏尤甚。然而，我们可利用已知引导未知，尝试规划路径。