3 种主要维护策略（并排比较）
尽管有许多不同类型的维护策略，但大多数关于您应该实施哪种方法的讨论都归结为比较反应性维护、预防性维护和预测性维护 .
如果您是或曾经是这场辩论的一部分，您可能知道答案并不总是那么明显。
预测性维护是理论上的最佳策略，但这并不意味着它最适合每个组织或每个资产。
每种维护策略都有其优点和缺点，因此我们决定制作一个信息图，让您对这三种策略进行并排比较。
我们将其分为 3 个主要部分：
- 优点和缺点
- 比较图（实施成本和难度、潜在投资回报率、对 CMMS、传感器和培训的依赖性）
- 如何选择正确的策略
我们希望它为您提供有关该主题的实用介绍，并为您决定要在您的设施中实施哪些类型的维护提供一个良好的起点。
反应性维护、预防性维护与预测性维护
人们经常犯的一件事是认为反应式维护 并不是真正的策略，因为它不涉及任何主动维护计划。
但这是错误的思考方式。
仅仅因为你是被动的，这并不意味着你也不能对其进行战略和组织。
您仍然希望确保尽快修复故障，以最大限度地减少停机时间和相关成本。这意味着您需要有一种方法来跟踪可用备件、快速传达任务优先级的变化、掌握待处理的维护活动并跟踪故障指标等基本维护 KPI。
为了能够完成所有这些事情，即使是专注于被动维护的组织也在寻求实施现代 CMMS 软件 .要深入了解 CMMS，请查看我们的什么是 CMMS 系统及其工作原理指南。
话虽如此，被动维护从来都不是维护重要资产的正确方法。风险太大，因为意外故障的成本甚至可能导致大型公司倒闭。
因此，作为被动维护的自然进程，改进维护操作的最明显方法是实施预防性维护策略 .
由于它没有复杂或昂贵的实施要求，预防性维护 对于希望降低维护运营的长期成本并在市场上保持竞争力的每家企业来说，它通常是首选。
但是，随着技术的进步，企业可以通过预测性维护进一步优化其维护操作 通过消除预防性维护的一些缺点（如过度维护）。
但预测性维护并非没有缺陷。昂贵且安装复杂的状态监测设备以及有效执行设备所需的专门培训仍然是许多组织尚未准备好应对的障碍。
好消息是状态监测传感器的价格开始下降，让更多的组织可以使用它。
<块引用>Limble 提供模块化物联网传感器套件，可简化整个实施过程。现在，任何企业都可以以低于 1,000 美元的价格启动预测性维护计划！
您应该使用哪种类型的维护策略
如果您仔细阅读上面的标题，您会注意到我们将讨论实施多种类型的维护策略，而不仅仅是关注一种。
原因很简单。
您的设施拥有不同的资产，需要不同程度的关注。这意味着对所有这些设备实施相同的维护策略通常并不划算。
确定哪些资产可以从哪种类型的维护中受益最大的一种好方法是执行 RCM 分析 .
您经常会发现，您的关键资产值得通过预测性维护进行监控，而其他资产则可以通过预防性维护和（在某些情况下）反应性维护进行维护。
与任何重要的商业决策一样，研究是不可避免的。做出明智决定的唯一方法是：
- 了解每个策略的要求
- 了解您设施的需求
- 清楚地了解可用于实施的资源
如果您已经了解了这一点，那么答案应该会出现。
与往常一样，如果您正在寻找可以帮助您实施任何维护策略的 CMMS，让我们看看 Limble 是否适合您 .
设备保养维修