使用 RFID 进行军事资产追踪的​​缺陷

美国军方对追踪武器、爆炸物、弹药、防弹衣和其他物资等高价值资产有严格的要求。这些要求在 MIL-STD-130 和 MIL-STD-129 等标准中有所规定。用于跟踪军事资产的主要技术有两种：唯一标识 (UID) 条形码标签和 RFID 标签。但这两种技术是否同样安全？在最近对美国军方如何使用技术追踪枪支和枪支的调查中，美联社 (AP) 发现 RFID 标签会带来安全风险。

RFID 标签可以被敌人检测到

与 RFID 标签相关的最重要的安全风险之一是它们可以被敌人追踪，从而使恐怖分子和其他不法分子能够定位士兵或资产，并且距离远大于制造商声称的距离。它们还可以用来触发攻击，例如路边炸弹。

美联社进行了现场测试，两名网络安全专家证明，步枪内的 RFID 标签可以从比安装 RFID 系统的制造商和承包商声称的几十英尺远的距离检测到。美国政府对现场测试期间遵循的信号传输有限制。美联社指出，敌人没有这样的限制，进行测试的网络安全专家认为，这些标签可以在数英里外被追踪。

事实上，一位专家推测，位于国际空间站 (ISS) 外部的 RFID 标签可以通过具有足够功率提升的阅读器进行跟踪。到国际空间站的距离？ 250 英里。更重要的是，它不需要昂贵的技术； RFID标签可以使用一些可以放在背包里的廉价物品进行跟踪。

RFID 标签可以轻松复制

RFID 标签不具备防伪功能，而且很容易伪造，这让潜在的窃贼在军械库和枪房中占据优势。 RFID标签使军械师能够一次读取一排枪支中的所有标签，这是该技术的最大优势之一。但在这种情况下，这也是一个缺点：RFID 标签可以快速轻松地复制，即使是从封闭的枪箱外面。并且用欺诈标签替换枪支，读者会将枪支视为库存 - 即使它不再存在。美联社的黑客演示了如何在两分钟内实现这一目标。

虽然 AP 现场测试中探索的场景表明内部盗窃会增加安全风险，但可以想象它可以在现场复制。黑市对军火商来说是有利可图的，军火商故意转移武器已经给美军带来了问题。复制 RFID 标签的简便性只会让不法分子更容易执行这种做法，允许他们复制 RFID 标签，以制造出武器仍按预期在供应链中的外观。未密切监控的库存也可能为盗窃创造机会，因为可以轻松地从数英里之外跟踪 RFID 标签，使恐怖分子能够轻松找到武器和物资的宝库。

RFID 标签与 Metalphoto 条形码标签

与 RFID 标签相比，Metalphoto® 条码标签具有多项优势，尤其是在耐用性和安全性方面。 RFID 标签缺乏耐用性，而 Metalphoto 阳极氧化铝是国防工业中最广泛用于资产跟踪的指定材料之一，并且经认证可跟踪比世界上任何其他材料更多的国防部设备。

Metalphoto 感光阳极氧化铝也被美国图形和产品标识制造商协会 (GPI) 行业标准和实践手册认定为最耐用的印刷铝基板，因为它具有出色的耐用性和承受极端环境条件（包括长时间户外暴露）的能力、高温、化学暴露、盐水和磨损。此外，海军水面战中心 (NSWC) 的 Corona Division IUID 中心研究了 73 种商用标签材料，在 33 次测试中的 32 次中，Metalphoto 获得了最高分——比任何其他评估的材料都更高。

与RFID标签不同，金属照片条码标签永远不能用于定位士兵、定位资产或触发攻击，特别是如果它们是用 Camcode 的战术低能见度技术打印的。这些标签专为标记敏感物品而设计，不会影响其零检测/零反射足迹，维护危险武器和其他有价值资产的预期安全性。

RFID 标签很容易伪造，这意味着它们的防盗能力很差。另一方面，Metalphoto 标签可以包含无法复制的防伪功能。经检测，Metalphoto条码标签可通过评估微印、水印等特征来验证真伪。

RFID 标签在某些应用中提供了一些好处，例如快速库存盘点，但对于需要更耐用和安全的跟踪技术的应用，例如军事资产跟踪，它们就显得不足。 Metalphoto 条码标签提供简化的库存管理以及国防部和美国军事应用所需的耐用性和安全性，不会让我们的部队在战场上更容易被敌人看到，也不会让我们的高价值资产更容易被盗。