RFID在军事资产追踪中的关键局限性

美国军方对追踪武器、炸药、弹药、防弹衣等高价值资产有严格要求。这些要求规定在MIL-STD-130和MIL-STD-129等标准中。追踪军事资产主要使用两种技术：唯一识别（UID）条码标签和RFID标签。但两种技术同样安全吗？在最近对美军如何使用技术追踪枪支的调查中，美联社（AP）发现RFID标签构成令人担忧的安全风险。

RFID标签可被敌方探测

与RFID标签相关的最重大安全风险之一是它们可被敌方追踪，使恐怖分子和其他恶意行为者能定位士兵或资产，距离远超制造商声称的范围。它们还可用于触发攻击，如路边炸弹。

AP进行了实地测试，两位网络安全专家演示了步枪内的RFID标签可从远超制造商和安装RFID系统的承包商声称的几十英尺距离被探测到。美政府有信号传输限制，实地测试期间遵循了这些限制。AP指出敌方无此类限制，进行测试的网络安全专家认为标签可从数英里外被追踪。

事实上，一位专家推测，位于国际空间站（ISS）外部的RFID标签，若读取器有足够功率增强，可被追踪。到ISS的距离？250英里。更令人担忧的是，这不需要昂贵技术；RFID标签可用几件放入背包的廉价物品追踪。

RFID标签易于复制

RFID标签无防伪功能，易于伪造，给军械库和枪械间的潜在窃贼提供优势。RFID标签使军械员能一次读取一排枪支的所有标签，这是该技术最大优势之一。但这也是劣势：RFID标签可快速轻易复制，甚至从关闭的枪箱外部复制。用伪造标签替换枪支，读取器仍会将枪支计入库存——即使它已不在。AP的黑客演示了如何在两分钟内实现这一点。

虽然AP实地测试探讨的场景展示了内部盗窃的安全风险增加，但也可能在实地复制。黑市对军火商利润丰厚，军火商故意转移武器已给美军带来问题。RFID标签易于复制仅使坏人更易执行该做法，允许他们复制RFID标签，制造武器仍按预期在供应链中的假象。未受严密监控的库存也可能造成盗窃机会，RFID标签可能从数英里外被追踪，让恐怖分子轻松定位武器和物资宝库。

RFID标签 vs Metalphoto条码标签

Metalphoto®条码标签在耐用性和安全性方面相较RFID标签具有多项优势。RFID标签缺乏耐用性，而Metalphoto阳极氧化铝是国防行业资产追踪最广泛指定的材料，获认证追踪的国防部设备比世界上任何其他材料都多。

Metalphoto感光阳极氧化铝还被国家图形和产品识别制造商协会（GPI）行业标准与实践手册认定为最耐用的印刷铝基材，因其卓越耐用性和承受极端环境条件的能力，包括长期户外暴露、高温、化学暴露、盐水和磨损。此外，海军水面作战中心（NSWC）Corona Division IUID中心研究了73种商业可用标签材料，在33项测试中32项Metalphoto获得最高分——比任何其他评估材料获得的最高分都多。

Metalphoto条码标签永远无法用于定位士兵、定位资产或触发攻击，这与RFID标签形成鲜明对比，特别是如果采用Camcode的战术低可见性技术印刷。这些标签专为标记敏感物品设计，不损害其零探测/零反射足迹，保持危险武器和其他贵重资产的预期安全性。

RFID标签易于伪造，意味着它们是糟糕的防盗威慑。相反，Metalphoto标签可融入无法复制的防伪特征。经检查，可通过评估微缩印刷、水印和其他特征验证Metalphoto条码标签的真实性。

RFID标签在某些应用中提供一些好处，如快速盘点，但对于需要更耐用安全追踪技术的应用（如军事资产追踪）则力有未逮。Metalphoto条码标签提供精简的库存管理，结合国防部和美军应用要求的耐用性和安全性，既不让部队在野外更易被敌方发现，也不让高价值资产更易受盗窃威胁。