预测性维护成功关键：赋能用户而非迷信算法

经验丰富的维护工程师对所管机器有详细的心理图景。他们知晓阀门响声预示即将故障，还是可安全忽略至下次计划停机。如果自动化预测性维护系能汲取这份知识宝库，就能学会为必须决定维护优先级的用户提供最佳支持。

在以用户为中心的预测性维护方法中，维护团队仅在系统认为信息有用时收到警报，依据是他们过往觉得什么有帮助。

这有点像 Netflix 或 Amazon 等数字内容提供商常规存储每个用户的观看选择。它们利用此驱动“推荐引擎”，根据反馈持续优化向每用户推荐的影片。

这正是 Senseye 采取的方法：除建模监测资产外，还建模理解用户行为，帮助引导关注至最需要之处。

图 1：上下文丰富、高质量状态监测数据的环境允许资产被完美监控 —— 如数字孪生方法。大多数工厂环境是低上下文的，因此用户兴趣模型能提升预测性维护软件效力

预测的力量（与局限）

每项预测性维护举措 —— 从用铁棒贴住响动机器判断齿轮箱是否需在下次计划维护前保养，到复杂的自动化软件监测系统 —— 都旨在帮助操作员识别麻烦酝酿之时。主要目标是足够早地标记问题，防止导致昂贵非计划停机的故障。通常还有其他收益，涉及生产力提升和维护规划改善。

“数字孪生”概念当下颇受追捧 —— 但这种数学建模方法往往混淆的营销鲜少提及本应与这些“孪生”交互的用户，以及这对用户意味着什么。资产的“数字孪生”也要求用户适应复杂数字环境。但另一种方法更聚焦用户需求。

许多故障在机器数据中留下独特信号或“指纹”，当前领先的预测性维护软件可通过接受广泛输入（从专用状态监测数据到更通用的工厂数据）学会识别它们。这些系统能理解哪些模式或特征信号预示潜在问题。在某些情况下并有足够数据时，甚至能计算每个资产的剩余使用寿命（RUL）—— 即预后分析技术。

大多数预测性维护系统使用工厂车间有限数据，在预设阈值被突破时触发警报。它们可能在设备过热或振动时警报，但不太可能有足够信息做详细诊断。

换句话说，系统只能通过拉响警报来“建议”，但只有用户拥有经验和专业知识决定何时行动。关键在于，在同时监控许多机器的环境中，管理局面变得更棘手，因为用户极易不堪重负。预测性维护的挑战不是“能否在数据中发现问题”，而是“能否发现用户感兴趣的内容？”

谁在乎用户？

我们认为重要的是：当发出警报时，用户能一键指示该警报是否有用。随着时间的推移，这教会系统将操作员注意力引导至最紧迫的维护优先级。这自动完成，操作员无需数据分析专长。

换句话说，Senseye 以用户为中心的数据分析方法通过建模用户响应来引导关注。Senseye 方案与用户间的反馈循环意味着警报数量逐渐减少，直至稳定在一个几乎所有引导用户查看的内容都有帮助的水平。

先进分析的实证成果 —— 为机器与维护人员

数据分析是关于在海量涌入工厂数据中搜寻模式。例如，Senseye PdM 背后的专有算法或模式引擎，旨在发现潜在故障前的特征行为，并使用专有 Attention Index（关注指数）触发警报。多种模式可触发关注指数警报：异常是数据不稳定期，趋势是基线逐渐偏移，违规是超出用户指定的阈值或规则。

然而，所有这些巧妙的数据分析若不为用户带来真实业务收益则毫无意义。幸运的是，Senseye PdM 在跨行业交付生产力承诺上有强劲记录。现有客户通常享受 50% 停机减少、55% 生产力提升和 85% 维护准确度提高。

更有 Senseye ROI Lock® 担保：如果部署 Senseye PdM 未能按约定减少非计划停机，客户可申请全额退还订阅费。

如想了解更多我们如何建模维护用户及其监管资产的细节，我们准备了详细白皮书，说明 Senseye PdM 如何帮助将维护工作引导至效用最大之处。点击下方下载详细白皮书或联系我们预约演示并开始！