修复后损坏：解释维护后故障
作为一种策略，预防性维护 (PM) 的基础是对设备进行定期工作将使其免受故障的影响。虽然故障通常是由许多可以通过预防性维护来遏制的因素造成的，但这并不是故事的全部。
这篇来自 LNS Research 的文章讲述了缅因州舒格洛夫滑雪胜地的滑雪缆车在进行例行 PM 后仅一天就发生故障的情况，导致 7 名骑手受伤。这起事件揭示了一个并不像我们想象的那么罕见的现象：在之前运行良好的 PM 之后设备出现故障。这怎么可能？
维护后故障的可能原因：
有缺陷的更换零件
正如 GP Allied 在题为“您是否在做太多 PM？”的白皮书中所报告的那样，许多 PM 涉及侵入性程序，这可能会对以前稳定的系统造成高度破坏。如果每次发生 PM 时都将一件设备拆开并重新组装起来，则您将面临引入有缺陷部件的风险。如果工作很匆忙，您可能不知道该部件有缺陷，直到为时已晚。
未正确执行 PM 程序
GP Allied 描述了“PM 蠕变”现象：PM 程序慢慢变得比它需要的大得多。记住前一点，很容易看出这是如何发生的。对于未经培训的人来说，执行维护后出现故障可能意味着应该对该设备进行更频繁的维护。在不知不觉中，您的 PM 数量可能超出了您的处理能力，这些都是不必要的。当然，这与引入 PM 策略的目标相反。如果设备更频繁地离线，您就会增加停机时间，而不是减少停机时间。
有效性问题
这是指任何导致维护活动无法正确执行的情况，例如垫圈密封不正确。同样，这又回到了许多 PM 是引入风险的侵入性程序的问题。
下午发生的被忽视的损坏
你在这里感觉到一个主题吗？如果没有，我们再说一遍：PM 可能涉及极具破坏性和风险的程序。执行 PM 的技术人员完全有可能在对另一件设备进行维护时损坏另一件设备的一部分。
不了解设备何时运行最佳
回到 PM 蠕变的想法，可能在一件设备上进行了大量工作，以至于维护团队不知道哪些条件会导致该设备性能最佳。能够构建用例以获得最佳性能非常重要，如果对资产进行持续服务，则不可能收集该数据。
人为错误
很简单，这是指对资产执行的错误活动，或错误地执行的正确活动。如果技术人员时间紧迫或缺乏正确执行记录程序所需的资源，则人为错误的可能性很高。
总结：维护后出现故障的主要原因有两个
查看这些导致维护后故障的原因，似乎可以将这些故障归为以下两类之一：未正确完成工作和不必要地完成工作。 Fiix 的解决方案工程师 Stuart Fergusson 巧妙地总结了这个问题：“人们认为没有太多的预防性维护。错误的。人们需要问自己，‘我们做了什么我们不需要做的，我们做了什么我们不知道该怎么做？’”
这是一个容易问的问题，但一个更难回答的问题。组织如何开始弄清楚哪些维护活动有帮助，哪些有伤害？答案在于 PM 优化，我们将在下周的博文中深入探讨。
想要进一步分解设备故障吗？我们建议：
设备故障的 5 个原因（以及您可以采取哪些措施来预防它）
预防性维护的简短指南
计划外维护的治疗方法是什么？
设备保养维修