机器人安全标准更新：Carole Franklin 解答高频疑问
A3 机器人标准开发总监 Carole Franklin 分享关于机器人安全标准的高频问题见解。
符合 R15.06 是否自动满足 ISO 10218？R15.08 与 ISO 3691-4 同理吗？
两组标准关系不同。ISO 10218-1 和 2 由 ISO 技术委员会 299 (TC 299, 机器人学) 起草，后在美国采纳为 R15.06，将两部分合并为单一文档。
ISO 3691-4 则源自 ISO TC 110 (工业车辆)，聚焦“无人驾驶工业车辆”(AGV)，假设导引路径对安全至关重要。
R15.08 独立于美国开发，前提是许多工业移动机器人可无导引路径自主导航。也承认其覆盖的大多数机器非真正“工业车辆”。因此，ISO 3691-4 与 R15.08-1 不像 ISO 10218-1/2 与 R15.06 那样等价。
TC 110 与 TC 299 间新兴对话未来可能带来融合，但讨论仍处于起步阶段。
ANSI/RIA R15.08-1-2020 与 ISO/TS 15066:2016 如何对比？
两标准服务不同目的。ISO/TS 15066:2016 规定协作工业机器人系统安全要求——本质上是可与人类共享工作空间的固定操作臂。R15.08-1-2020 覆盖工业移动机器人，含移动操作臂与无臂机器人。
ISO/TS 15066 建立在 ISO 10218 假设之上，R15.08-1-2020 是独立标准，不作为 ISO 10218 或 ISO 15066 的补充。
两标准均代表向更安全人机交互的范式转移：ISO/TS 15066 引入协作工作空间，R15.08-1-2020 为自由移动于设施内的移动机器人打开大门。
不同厂商机器人间的协作如何处理？
这属互操作性而非安全范畴，超出 R15.08-1 范围。现代工业移动机器人通常含传感器与车载避障逻辑，缓解非互操作单元导致伤害的风险。互操作挑战更多是经济而非安全层面，虽有倡议在推进。
R15.08 是否像 R15.06/ISO 10218 基于协调标准？
目前 R15.08-1 是美国国家标准（加拿大参与）。计划提交 ISO TC 299 制定未来 ISO 标准，成为协调基线，类似 R15.06 路径。
自主叉车是否归类为 C 型 AMR？
自主叉车被排除在 R15.08-1 之外。若被覆盖，仅当搭载工业机器人臂时才归为 C 型 IMR；无此附件则属 B 型（自主导航+举升等其他能力）。
叉车专用安全考量由美国 B56.5 标准覆盖，R15.08 委员会倾向引用而非重复。
“自动化”与“自主”的区别？
“自动化”指机器按预编程序列运行，不基于环境输入做实时决策。“自主”暗示机器自主决策、适应变化条件。
R15.08-1 定义：
- 自动导引车 (AGV) – 按标记或外部指令指示的预定义导引路径运行。
- 自主移动机器人 (AMR) – 无导引路径，利用避障与轨迹规划导航。
深入了解，观看 2021 机器人安全更新网络研讨会。
即将举办的机器人活动
国际机器人安全会议
2021 年 9 月 20-22 日 – 探索机器人安全标准、行业最佳实践、新兴技术最新进展。
自主移动机器人与物流大会
2021 年 10 月 12-14 日 – 从行业领袖获取洞察，发现 AMR 如何提升吞吐量与竞争力。
工业机器人