DLP 与 LCD 3D 打印:主要差异和专家比较
DLP(数字光处理)和 LCD(液晶显示器)打印机是基于树脂(或聚合聚合)的 3D 打印技术。这两种工艺的实现都得益于储存在罐中并由光源固化的光敏树脂。该光源用于固化树脂。它在构建平台上逐层创建打印产品,随着零件的形成,该平台慢慢从储罐中升起。比较 DLP 与 LCD 的主要区别在于光源类型。 DLP 使用数字投影仪来固化树脂,而 LCD 使用通过 LCD 屏幕发光的 UV LED。
这些技术在打印速度和准确性方面也有所不同。平均而言,DLP 机器打印速度更快,因为它们的光线更强烈。它们在小尺度精度方面也表现良好。另一方面,高端 LCD 打印机在打印较大模型时通常更准确。
本文将进一步比较 DLP 与 LCD 3D 打印机,包括它们的独特功能和差异。
DLP 定义以及与 LCD 的比较
DLP技术最早由德州仪器公司于1987年发明,是最早发明的3D打印技术之一。与 LCD 相比,DLP 是一项成熟的技术,因此应用更为广泛。
通过 DLP,数字投影仪屏幕用于闪烁每一层的印象。使用数字微镜装置 (DMD) 有选择地从树脂槽下方引导光。 DMD 包含一系列微型旋转镜。每个镜子代表机器投影的“图像”中的一个体素(三维像素)。光决定了给定层内固化的体素的位置。无论图像大小如何,DMD 像素数量都保持不变。因此,模型的尺寸会影响打印精度。 DLP 最适合打印小型零件。
DLP 打印机内的镜头控制投影“图像”的大小。迫使小型 DMD 覆盖更宽的打印区域可能会导致建筑空间边缘附近的体素变形。变形的体素在较便宜的 DLP 打印机中更为常见。
要了解更多信息,请参阅我们有关数字光处理的文章。
DLP 与 LCD 相比有哪些优势?
DLP 与 LCD 同类产品相比具有以下优势:
- DLP 是一项成熟的技术,可提供非常精确的高端打印机。
- DLP 比 LCD 更常见。
- DLP 比 LCD 适合更广泛的用例。
- DLP 的打印速度比 LCD 更快。
- DLP 比 LCD 需要更少的维护。
与 LCD 相比,DLP 的缺点是什么?
DLP与LCD相比有以下缺点:
- 较便宜的 DLP 3D 打印机在某些使用情况下可能会出现变形。
- 由于 DLP 使用镜头来缩放“图像”,因此体素失真很常见,尤其是在构建区域的边缘。
LCD 定义以及与 DLP 的比较
LCD 3D 打印(也称为 MSLA 或掩模立体光刻)是一项相对较新的技术,旨在作为 DLP 和立体光刻的经济替代品。它与 DLP 类似,可以一次性固化整层树脂。然而,与 DLP 不同的是,LCD 使用紫外 LED 阵列作为光源。它还使用 LCD 有选择地屏蔽紫外线,以确保只有选定的树脂区域在层中固化。更高的 LCD 密度意味着掩模具有更多可用像素,从而可以创建更清晰的图像和更高分辨率的部件。
区分带有单色 LCD 屏幕和彩色 LCD 屏幕的 LCD 打印机非常重要。与彩色屏幕相比,单色 LCD 屏幕的使用寿命更长,打印速度也更快。这是因为单色 LCD 屏幕允许更多的光线通过,并且具有更好的耐热性。总体结果是比传统彩色屏幕更快的树脂固化速度和更长的使用寿命。单色 LCD 屏幕专为解决常规彩色 LCD 的一些缺点而设计,并将 LCD 3D 打印提升到一个新的水平。
LCD 打印机面向大规模制造和大型部件的精确打印。另一方面,DLP 对于小尺度细节更加精确。 LCD 打印机也比具有类似规格的 DLP 打印机便宜。
与 DLP 相比,LCD 的优势是什么?
与 DLP 同类产品相比,LCD 具有以下优势:
- LCD 的打印质量往往比低端 DLP 机器更好。
- 对于没有精细细节的大型组件,LCD 是更好的选择。
与 DLP 相比,LCD 的缺点是什么?
LCD与DLP相比有以下缺点:
- LCD 打印机的使用寿命比 DLP 打印机短。 LCD 屏幕必须比 DLP DMD 更频繁地更换。这会增加 LCD 打印机的使用寿命成本。
- LCD 打印速度往往比 DLP 慢。
- LCD 结果不如 DLP 精确,尤其是在比较这两个系统的高端版本时。
DLP 与 LCD 比较表
下表为DLP与LCD的一些对比点:
属性
比较便宜
数据处理
没有
液晶显示屏
是的
属性
适合爱好者使用
数据处理
没有
液晶显示屏
是的
属性
精度更高(小型号)
数据处理
是的
液晶显示屏
没有
属性
精度更高(大型模型)
数据处理
没有
液晶显示屏
是的
属性
高印量
数据处理
是的
液晶显示屏
没有
属性
多种材料选择
数据处理
是的
液晶显示屏
没有
属性
需要后期处理
数据处理
是的
液晶显示屏
是的
属性
打印速度
数据处理
非常快
液晶显示屏
快
属性
大概成本范围
数据处理
500 美元至 100,000 美元
液晶显示屏
200 美元至 2,500 美元
表。 DLP 与 LCD 比较
DLP 和 LCD 打印机一次都可以打印一整层,这使它们成为最快的 3D 打印机之一。一台入门级 LCD 打印机的价格为 200 至 1,000 美元。 DLP 打印机的入门级打印机起价为 500 美元,商业用途的起价可达 100,000 美元。
DLP 与 LCD:技术比较
DLP 是一种比 LCD 打印更古老、更成熟的技术。尽管两者有很多相似之处,但主要区别在于用于固化印刷树脂的光源。 DLP 使用高强度投影仪作为光源,并通过数千个微小镜子进行引导。 LCD 打印机用 LCD 屏幕取代了该设置,以屏蔽来自 LED 灯阵列的紫外线。
总体而言,LCD 打印机使用的组件比 DLP 打印机更便宜。然而,LCD 屏幕的寿命比 DLP 镜阵列短。此外,低端屏幕的光线透过方式往往不太均匀。这导致不同批次、不同机器的质量和精度不同。
DLP 与 LCD:材料比较
DLP 和 LCD 打印机均采用液态树脂。 DLP 使用高功率和更高强度的光源,可以在更广泛的树脂上工作。这为 DLP 在材料质量方面提供了更多选择。另一方面,LCD 打印机使用低强度 UV LED,需要粘度较低、快速固化的树脂。这限制了可以使用的材料类型并影响最终产品的质量。
DLP 与 LCD:产品应用比较
DLP 在窄幅、小尺寸打印中非常准确。这使得它对于精度至关重要的珠宝或牙科植入物非常有用。另一方面,液晶显示器价格便宜,而且价格非常准确。这种低廉的价格使其非常适合爱好者。当价格比绝对精度更重要时,LCD 也是理想的选择。这对于工业用途、某些牙科应用和制造很有价值。
DLP 与 LCD:打印量比较
DLP 机器适用于需要大量打印的爱好者、专业人士和工业应用。 LCD 是一项较新的技术,尚未在工业用途中流行起来。因此,大容量液晶打印机尚未普及,尽管这种能力正在逐步提高。
DLP 与 LCD:表面光洁度比较
较便宜的 DLP 和 LCD 系统都可能存在表面光洁度和打印质量问题。 DLP 会导致打印件边缘变形,尤其是宽幅部分。由于 LED 的不一致,LCD 部件也可能出现不完美的情况,尤其是对于较大的机器和较大的印刷品。两种生产方法都必须进行后处理以最终确定零件的表面。一般来说,DLP 部件具有更好的表面光洁度和打印质量,尤其是高端打印机。
DLP 与 LCD:成本比较
DLP 和 LCD 均价格实惠。入门级 DLP 打印机的售价低至 500 美元,而专业级类型的起价为 2000 美元。另一方面,LCD 打印机的价格从 200 美元到 1,000 美元不等。
DLP 和 LCD 的相互替代品是什么?
有一些技术可以替代 DLP 和 LCD 打印机。举个例子:
- 立体光刻 (SLA): SLA 是一种基于树脂的 3D 打印技术,以其精确性而闻名。它与 DLP 和 LCD 类似,都使用通过紫外线固化的光聚合物。
DLP 和 LCD 有何相似之处?
DLP 和 LCD 有一些相似之处。两种技术:
- DLP 和 LCD 的工作原理都是通过光源硬化光敏树脂。
- DLP 和 LCD 一次都会固化一整层树脂。
- DLP 和 LCD 都以其构建速度而闻名。
除了 LCD 之外,DLP 的其他比较是什么?
与DLP类似的3D打印技术包括:
- DLP 与 FDM: FDM(融合沉积建模)和 DLP 为许多产品提供了按需制造模型。他们在准备设计时也有类似的预生产工作流程。如需了解更多信息,请参阅有关 FDM 与 DLP 3D 打印的完整文章。
除了 DLP 之外,LCD 还有哪些比较?
与LCD有相似之处的3D打印技术包括:
- LCD 与 SLS: SLS 使用激光将粉末熔化成 3D 打印物体。这是一项成熟的工业技术,在精度和打印速度方面可与 LCD 相媲美。
摘要
本文总结了DLP和LCD 3D打印技术的区别。
要了解有关 DLP 与 LCD 的更多信息并帮助为您的产品选择完美的技术,请联系 Xometry 代表。
Xometry 提供全方位的 3D 打印服务,满足您的项目需求。访问我们的即时报价引擎,在几分钟内获得免费、无义务的报价。
免责声明
此网页上显示的内容仅供参考。 Xometry 对信息的准确性、完整性或有效性不作任何明示或暗示的陈述或保证。任何性能参数、几何公差、特定设计特征、材料或工艺的质量和类型均不应被推断为代表第三方供应商或制造商将通过 Xometry 网络交付的产品。寻求零件报价的买家负责确定这些零件的具体要求。请参阅我们的条款和条件以获取更多信息。
迪恩·麦克克莱门茨
Dean McClements 是机械工程荣誉学士学位毕业生,在制造业拥有二十多年的经验。他的职业生涯包括在 Caterpillar、Autodesk、Collins Aerospace 和 Hyster-Yale 等领先公司担任重要职务,在那里他对工程流程和创新有了深入的了解。
阅读 Dean McClements 的更多文章
3D打印
-
IGBT工作原理——你需要知道的一切
IGBT 是最有效的电子发明之一。 IGBT 工作原理独特,具有众多商业应用——如 AC/DC 电机驱动、牵引电机控制、UPS(非稳压电源)、逆变器等。 但是,我们不要超越自己。您需要了解 IGBT 如何充分发挥作用。所以我们开始吧。 究竟什么是IGBT? IGBT代表绝缘栅双极晶体管。它是一种 3 端子半导体电子器件,可提供高效率的快速开关能力。 为了更好地了解 IGBT,最好从功能方面了解不同的晶体管。 晶体管 晶体管是具有两个主要功能的小型电子元件。它作为一个开关来控制照明电路,可以放大信号。 基于其他用途或特定适用性,存在不同类型的晶体管。常用的晶体管有BJ
-
多样性和安全性在 2017 年世界移动大会上引领物联网讨论
西班牙巴塞罗那 随着物联网的不断发展,从蓝牙和 Zigbee 等回归技术,到 NB-IoT 和 LTE-M 等基于蜂窝的标准,再到 Sigfox 和 LoRa 等专有协议,众多接入技术都在争夺市场份额。乍一看,由于多种原因,包括设备兼容性、运营商支持以及更广泛的生态系统整体碎片化,这种广泛的无线连接选项可能被解释为有问题。但是,随着物联网在西班牙巴塞罗那举行的 2017 年世界移动通信大会上成为焦点,鉴于当前和未来的用例数量庞大,显然有足够的空间供每个人一起玩。 查看 MWCA 上的更新 LoRa 联盟 基于这个想法,让我们来看看 LoRa 联盟 ,一个由 400 多家公司组成的协会,
-
欧洲企业如何通过机器人即服务模式克服采用 RPA 的障碍
本文将探讨欧洲企业克服 RPA 障碍并解锁其真正意义的一些方法价值。 机器人过程自动化 (RPA) 正在成为主流。 Gartner 估计,到 2018 年底,全球 RPA 支出将达到 6.8 亿美元,同比增长 57%。此外,该分析机构还预测,到 2022 年底,RPA 支出将达到 24 亿美元——欧洲的情况也不例外。信息服务集团 (ISG) 进行的一项针对欧洲 RPA 采用状况的研究估计,到 2020 年,92% 的欧洲企业将在一定程度上采用 RPA。尽管如此,RPA 仍存在阻碍其采用的障碍,而机器人即服务可以提供帮助。 但在所有的炒作中,包括 RPA 和人工智能 (AI) 在内的自动化技
-
Au-Plasmonic 纳米粒子在涂有 MoO3 的 TiO2 纳米管光电极上增强光催化活性
摘要 尽管 TiO2 以前是用于光催化反应的常见材料,但其宽带隙 (3.2 eV) 导致仅吸收紫外线,而紫外线仅占总阳光的 4%。改性TiO2已成为光催化反应研究的重点,将两种金属氧化物半导体结合是光催化增强过程中最常用的方法。当 MoO3 和 TiO2 接触形成异质界面时,从 MoO3 价带激发的光生空穴应转移到 TiO2 价带上,以有效减少光生电子-空穴对的电荷复合。这可以有效地分离对并提高光催化效率。此外,光电流增强归因于等离子体银纳米粒子的强近场和光散射效应。在这项工作中,我们通过两步阳极氧化和简便的水热法制备了具有 3D 分层结构的 MoO3 涂层的 TiO2 纳米管异质结构。这种