机器人税，甚至人工智能税，真的是个好主意吗？

争论部分归结为技术是否真的会破坏工作的问题。

2017 年 2 月 17 日，比尔·盖茨接受了 Quartz 的采访，他在采访中主张对机器人征税。过去，对这种想法的批评者认为，对机器征税，无论是机器人税、汽车税还是人工智能税，都是反商业的——但如果说比尔盖茨是反商业的，那就会扩大可信度。 -商业。

“你应该愿意提高税收水平，甚至放慢自动化的速度，”微软的联合创始人说。他警告说：“你一下子就跨过了某些活动的工作更换门槛。如果你想[解决]不平等问题……政府可以发挥重要作用。”

反对机器人税的论点

这个想法有很多问题。一方面，我们所说的机器人是什么意思？洗衣机是机器人的一种形式，传真机也是。可以说洗衣机摧毁了数百万以前必须用手洗衣服的人的工作，但大多数人都同意洗衣机代表了生活质量的重大进步。唐顿庄园的经济可能因洗衣服机器人的出现而受到打击，但在唐顿庄园，上层阶级也不希望自己穿衣服。回首过去，我们现在是否希望对自己的着装征税？

然后是企业利润的问题。与其对机器人征税，不如对它们帮助产生的利润征税？

批评者还认为，机器人税是反进步的。尤其是在西方，生产率增长缓慢可能是最大的经济挑战。在这种情况下，旨在提高生产力的税收技术真的是个好主意吗？

一位著名的机器人税批评者是经济学家兼未来工作中心主任吉姆·斯坦福。他说：“在实施机器人税的想法方面存在巨大问题。逃避和博弈这种系统的可能性无穷无尽；例如，通过将‘机器人’（无论如何定义）整合到其他类型的资本设备中。”

争论部分归结为技术是否真的会破坏工作的问题。

许多机器人流程自动化公司认为，技术不会破坏工作，而是消除单调的任务，让工作更有成就感。

定义什么是机器人不仅是个问题，还有一个更大的问题，就是定义什么是 AI。

像 Excel 这样的产品显然不是人工智能。但它确实提供了自动化以前必须手动完成的任务的能力。然而，比尔·盖茨并不是 Excel 税的直言不讳的拥护者！

Excel 最有趣的影响之一是电子表格的兴起，在使用纸、笔、乘法和长除法进行财务预测的时代，它们很简单。现在 Excel 可用于创建多种场景——如果下周二下雨，这些预测会有什么不同？例如。

Excel 可能使某些任务变得更容易，但因此，我们增加了这些任务的数量。

这就是反机器人税收论点的本质。不要对 AI 征税，按照这种说法，因为此类技术不会破坏工作，它们会引入新的工作，通常也是薪酬更高的工作。

参数

比尔盖茨提出的部分论点与机器人或人工智能可能被采用的速度有关。与此相关的是人们对机器崛起的普遍不安。这种恐惧可能会也可能不会错位，但它们确实存在。为了缓解这种担忧，这些担忧本身可能对技术采用构成比对技术征税更大的障碍，对机器人或人工智能征税可能确实是合适的。

此外，虽然有些人可能会争辩说，对利润征税是一种更合适的方式来解决技术恐惧的特定猫，但公司似乎并不总是公布考虑到其市场份额的利润。例如，亚马逊可能正在颠覆全球的商业模式，但相对于营业额和市场影响力而言，它的利润并没有那么大。

一些公司将利润转移到低税收国家，因此，在技术的破坏性影响较大的地方不征税。

法国和英国政府正在考虑通过对营业额征税来克服这一问题。

在美国，一些政客，例如 Andrew Yang，主张采用一种美国增值税制度来资助普遍的基本收入。

我们可以肯定地说，虽然技术破坏工作的理由并不明确，但西方世界一直在努力应对不平等加剧、利润占 GDP 的增加以及另一方面工资占 GDP 下降的挑战，在经济增长乏力和民粹主义抬头的情况下。技术和自动化可能是一个原因。

机器人税可能无法解决上述问题，人工智能税实际上可能造成的伤害比它解决的要多，但有一种流行的欲望。

我们可能会进入一个时代，由于技术加速，总需求可能不足以创造经济所需的就业机会。例如，如果我们看到自动驾驶汽车和共享经济之间的融合，那么我们的交通需求可能会用当前汽车产量的 20% 来满足。这应该是个好消息，但这样的发展会带来重大的经济冲击。

政策制定者将需要一个创造性的解决方案。人民量化宽松、现代货币理论、普遍基本收入以及机器人或人工智能税都是可能的候选者。

相关文章

Gartner：揭穿人工智能的五个误解

AI：网络攻击的新途径或预防方法？

调查显示，缺乏熟练的专家阻碍了企业 AI 的采用

了解区块链在供应链管理中的可行性

用负责任的人工智能推动商业价值

新兴技术，它们会改变业务吗？

英国科技行业在人工智能方面领先欧洲——但世界其他地区呢？

欧盟人工智能指南将有助于释放人工智能技术的潜力