中国打压香港：对商业稳定的启示

香港商业稳定的代价是什么？是否包含压制人权？

仅一年前，香港处于近乎混乱状态。数十万香港居民走上街头反对允许引渡至中国大陆的拟议法案。该法案随后撤回，却仅触发更大规模抗议浪潮，针对中国逐步削弱允许香港半自治运作的《基本法》——基于“一国两制”理念，在1997年英国移交主权后50年内有效。

抗议活动扰乱香港近乎一年正常生活，破坏其作为国际商业（尤其是金融）稳定地的声誉。特别是，香港长期被视为通往中国大陆的物流门户，尽管后者过去几十年激进建厂和基建已削弱该地区此方面重要性。

去年夏天，中国终于颁布《国家安全法》镇压香港异见，对范围模糊的广泛罪行（包括“分裂国家”、“颠覆”、“恐怖主义”和“勾结外国势力”）威胁严厉惩罚、甚至终身监禁。即使和平抗议和高呼“反中”口号也被禁止，该法寻求将管辖权延伸至世界任何地方的香港公民。该法通过后，许多观察家宣称香港《基本法》及其相对大陆独立性已死。

一些市民继续反对该法发声，导致数百人被捕，少数知名活动人士逃离。此外，一批民主派候选人被禁止参加秋季立法选举，香港政府最终推迟选举一年。新冠疫情到来进一步压制公众抗议，使大型集会对今年大多数人变得危险甚至致命。

零星抗议持续，特别是针对选举推迟，但《国家安全法》似乎在很大程度上实现了压制异见、让香港恢复日常生活表象的目标，至少目前如此。事情足够平静，商业利益宣布香港再次成为投资、金融和贸易可靠之地。确实，一些人认为其地位比以往更强。

“作为世界全球采购之都，香港是后疫情时代通往中国和东南亚供应链多元化的门户，”采购平台提供商BuyHive首席执行官Minesh Pore说。更重要的是，美中贸易战“实际上对香港初创企业和供应链多元化有利。”

作为香港活力证据，Pore引用阿里巴巴集团分拆蚂蚁集团，这家金融科技提供商触发史上最大IPO，目标约345亿美元。股份拟在香港和上海证交所同步上市。但上周，上海交易所监管机构以未披露的“可能不符合信息披露要求”叫停发行。香港交易所迅速跟进。

Pore仍辩称香港将继续受益于其开放小型市场经济地位，吸收美国、欧盟、日本任何后疫情经济复苏红利。所有这些均与香港建立双边关系。

此外，Pore称香港将继续进入中国大陆，即使世界其他地方不能。美国因中国通过《国家安全法》已暂停与香港双边协议，澳大利亚也对其与香港引渡条约做同样处理。

此类行动可能让外资银行家对资金留港感到不安。但Pore称，在美欧银行转移资产的极不可能情景下，中国可轻易替代其现金储备。“宏观层面，所有流入美欧的中国资金届时将流入香港，”他说。“现金流动性对中国非问题，而欧盟和欧洲正为此挣扎。”

随着中国减少对香港基础设施（含港口、机场、道路）依赖，后者可转向支持东南亚增长经济，充当该地区与大陆枢纽，Pore说。“香港市场具备恰当规模、定价层级、税法和基础设施，可成本效益地试点解决方案。”

香港也处于支持东南亚增长产能的良好位置，他补充道，因担心贸易战影响和中国工厂工资上涨的制造商寻找更便宜采购选项。许多迁往越南、柬埔寨、缅甸、菲律宾和泰国的生产商在香港设总部与美国贸易，Pore指出。

他也不担心因公民自由受压制导致技术劳动力外流引发“人才流失”。“香港一半人口离开，大陆人只需几天就能填补，”Pore说。

所有这可能属实，但仍须追问：代价何在？是否需粉碎曾承诺的自由才让香港再次对资本主义安全？抑或若无大陆干预，《基本法》原则下香港作为全球贸易金融枢纽的持久力本有保障？

“情感层面我可能不同意[中国行动]，”Pore说。“但商业视角看，对香港是好局面。”前提是能将商业命运与运作者分离。