2025年网络韧性教训：稳定不等于安全

运营稳定性被证明具有误导性。以下是2025年关于网络韧性、自动化和OT的关键教训。

作者：Michał Kraus

2025悖论：稳定却不安全

2025年将因惊人矛盾被铭记。尽管90%组织宣称强大的网络准备度，71%仍遭遇数据泄露。大多数公司报告运营稳定，却同时有62%遭受停机、49%生产延迟、41%通信问题。

2025年最重要教训清晰明确：运营稳定性无法抵御网络攻击。在许多情况下，它反而助长攻击。组织将日常运营顺畅视为安全态势充分的证明。现实中，稳定环境往往掩盖过时的补丁流程、未文档化的OT资产和下降的警惕性。

教训1：高估的信心

2025年最大错误是虚假安全感。缺乏全面OT可见性、不完美补丁流程、中层管理对法规理解有限，制造危险鸿沟。

最令人担忧的是技术团队与领导层的沟通鸿沟。88%技术专家将停机视为关键运营风险，仅41%管理者共享该担忧。这种脱节导致错误投资优先级和低估威胁。

教训2：自动化驱动稳定

2025年数据明确显示：自动化不是稳定的结果，而是其原因。在稳定组织中，46%拥有完全自动化环境，不稳定组织仅10-13%。

投资自动化的公司经历更少事件，更能应对成本压力和劳动力短缺。自动化OT清单、持续监控和结构化维护减少人为错误，即使团队超负荷也能确保连续性。

正如Industry Today对工业自动化趋势的报道所强调，数字化OT转型已成为韧性基石，而非仅是生产力工具。

教训3：2025年最常见错误

全年事件分析揭示显著增加运营和网络安全风险的反复错误模式。许多组织在补丁管理上自满，稳定导致补丁纪律下降至75%。同时混合资产管理普遍，欧洲仅33%公司运行完全自动化OT清单，留下关键盲区。IT与OT团队持久孤岛导致风险评估不准和事件响应缓慢，过度依赖单一OT或SCADA供应商（特别是能源和区域供热部门）降低灵活性和韧性。最后，内部威胁持续被低估，尽管43%组织全年经历内部相关事件。许多风险已在Industry Today先前的工业网络安全分析中被强调。

教训4：真正构建数字韧性的因素

2025年最具韧性的组织共享几个决定性特征。首要是通过始终在线的自动化资产清单保持全面OT可见性。这消除盲区，实现快速准确决策。

持续监控和预测性维护让他们预防故障而非被动反应。IT与OT明确职责确保快速事件处理。重要的是，NIS2和ISO标准等框架被视为强化长期韧性的战略工具，而非合规义务。

教训5：2025年领导者及其成功原因

跨欧洲和北欧，行业领导者凭借稳定OT环境、强有力的C-level参与、持续投资自动化和IIoT脱颖而出。其采用实时漏洞监控显著高于市场平均。

通过主动而非被动实施监管框架，这些组织构建了更能应对运营和网络安全挑战的基础设施，这种方法常在Industry Today的智能工厂和IIoT报道中被强调。

单一事实来源：OT安全基石

2025年受害最深的组织缺乏OT资产的单一事实来源。基于电子表格、遗留系统和断连工具的混合清单导致人为错误、响应延迟和对系统状态的错误假设。

“当关键资产数据碎片化，操作员失去实时可见性。统一、完全自动化的资产清单不再可选。它是每项其他安全和可靠性能力的先决条件” —— AMDT全球营销副总裁Michał Kraus表示。

区域洞察：北欧 vs 欧洲大陆

区域差异依然显著。北欧公司受益于更成熟OT系统和更严格监管监督，但因分布式设施和高劳动力流动性面临访问相关事件。欧洲大陆自动化率较低，更多受管理层瓶颈拖慢关键决策。

这些对比清楚显示2025年取得进展之处，以及组织2026年必须聚焦努力之处。

Michał Kraus，总部德国柏林，现任AMDT全球营销副总裁。曾任AMDT、Userlane和relayr（慕尼黑再保险公司旗下）。Kraus拥有2004-2008克拉科夫安德烈·弗里奇-莫德热夫斯基大学新闻与社会传播学士。技能包括公共关系、活动管理、营销、营销策略、营销传播等。

AMDT是工业自动化版本控制、备份和OT安全解决方案的全球领导者——提供近40年创新与可靠性。

我们的使命“交付生产韧性”，反映我们最擅长的：帮助制造商快速从IT中断和网络攻击中恢复，确保全球生产连续性和供应链稳定。

我们使命的核心是Octoplant，一个模块化、厂商无关的软件平台，追踪和管理工业自动化中的每一次变更、配置、程序和项目数据。通过直观仪表板和风险优先级排序，Octovision赋能决策者识别弱点、改善OT安全、并做出主动的数据驱动决策。