50 个州的生产力图谱：跨行业经济表现深度解析

在早期文章中，我曾探讨特定时间点各州、各行业的生产力差异。我喜欢将这些指标视为我所谓的“经济状况”的风向标。另一种视角是考察生产力随时间的变化，这类变化我称之为“经济表现”的量度。行业 GDP 是生产力的良好替代指标，因为它定义为总产出减去销货成本。我原希望这项分析不至于变成罗夏墨迹测验，但观察地图确实很有意思。你能看到一些模式和共性，也能发现一些异常现象。这代表了一个难题，正如棒球史上最受尊敬的几位强击手在试图解释棒球时所观察到的。正如 Willie Stargell 所言：“他们给你一个圆球棒，扔给你一个圆球，却要你把它击得方方正正。”确实，方正地击球是制造商面临的挑战。

那么，在制造业生产率增长方面，各州“击球方正”的表现如何？为此，我从美国经济分析局（BEA）下载了 2009 年和 2016 年各州的实际（经通胀调整）制造业 GDP 数据。我想看看自大萧条以来，各州制造业 GDP 变化的表现。结果令我惊讶。50 个州的差异相当惊人。好消息是，36 个州在 2009-2016 年间实际制造业 GDP 增长；坏消息是，14 个州在同期实际制造业 GDP 下降。

数据分析

我将各州分为 4 组。

第 1 组：增长超 20%

这组州主要集中在加拿大边境北部地带，我称之为“你肯定走廊”。另一簇沿密歇根向南延伸至阿拉巴马，连同南卡罗来纳，我将其关联为“汽车带”及其相关供应链。我推测这些州 GDP 的强劲变化反映了它们在大萧条期间遭受重创。蒙大拿、怀俄明、德克萨斯等州也在该组，可能反映石油行业变化，但其他同样依赖油气的州却未呈现类似路径，这很奇怪。稍后再详述。

第 2 组：增长 10%-20%

包括新英格兰几州——新罕布什尔、马萨诸塞、罗德岛，这三州与东北部其他州形成对比。西部的加利福尼亚、爱达荷、亚利桑那、夏威夷也在该组。平原和中西部的堪萨斯、爱荷华、密苏里、威斯康星也在列，我视其中一些为农业和农机重镇。东南部的佛罗里达、密西西比、阿肯色也属此组。

第 3 组：增长低于 10%

这组州分布分散，但西部的华盛顿、俄勒冈、内华达形成一簇。科罗拉多、内布拉斯加、路易斯安那、伊利诺伊、佐治亚、宾夕法尼亚等也在其中。它们似乎在邻近州中属于离群值。

第 4 组：实际制造业 GDP 下降

这是一组有趣的州。首先，东海岸从北卡罗来纳一直到缅因州呈现集中分布。西部则有阿拉斯加、俄克拉荷马、新墨西哥、犹他等州。阿拉斯加、俄克拉荷马、西弗吉尼亚、新墨西哥（较轻程度）制造业更依赖资源，但其表现与怀俄明、蒙大拿、德克萨斯形成鲜明对比，显得异常。

数据来源：美国经济分析局。

生产力的重要性

生产力是重要指标，我在前文多次论证。将这些文章视为一幅马赛克，从不同维度照亮生产力与制造业。2017 年《美国创新与竞争力法案》（AICA）重新授权霍林斯制造业延伸合作伙伴关系（MEP）计划运营，明确指出：该计划目标是增强美国制造业的竞争力、生产力和技术绩效。虽然很难想象 MEP 能提升整体制造业生产力和增长，但我们在日常工作中必须铭记这一理念。几年前我曾论证，提高生产力非偶然之举，而必须经过规划。生产力源于对运营卓越的承诺、周密计划及其有效执行。这要求在多条战线同时推进：降低成本、拓展营收、采用新技术、聪明工作。

正如 Tommy Lasorda 所言，棒球运动员分三类：让事情发生的人、看着事情发生的人、纳闷刚才发生什么的人。我希望更多制造商（以及 MEP 中心）属于第一类——通过随时间改进绩效来推动事情发生——而非最后一类，只会问“刚才发生什么了”。没有灵丹妙药，但制造商和中心可采取多种行动。按州分析制造业生产力增长是一个良好起点。