不可抗力条款：真实覆盖范围与盲区解析
不可抗力条款旨在保护合同当事人免受超出其控制的破坏性事件导致的损失。但供应链伙伴可能惊讶于其不涵盖的内容。
不可抗力适用范围广：战争、政治动荡、自然灾害或所谓“天灾”。但供应商若以为这是免除一切履约障碍的“万能豁免”，大错特错。
天气是常见干扰因素，许多合同将其纳入不可抗力。洪水、飓风、火灾常被覆盖。但气候变化长期影响常缺位，律师Vanessa L. Miller（Foley & Lardner LLP合伙人）指出。许多合同未处理极端热浪等异常：如热浪影响生产远超发生当下。供应商是否需投资制冷设备保障未来发货？
“有些合同只笼统说‘超出当事人控制的情况’无细节，”Miller说。
不可抗力条款可预设工厂火灾暂时切断供应链。但签署方可能未想过：该事件如何决定未来生产选址。加州部分地区因全球变暖高度易发巨型火灾。买方应否彻底转移采购源？更即时：制造商是否须为厂房加装喷淋系统？
Miller称不可抗力不应视为可随意放入合同的复制粘贴条款。双方需考量协议期限、承包主体、生产选址。制造商将工厂从中国迁往东亚其他地区时，应专门研究目标国风险。
风险管理成供应链管理议程首位时，未充分考量不可抗力条款全含义令人意外。许多人望其成万能兜底条款。当买方坚持其为自认为不可控损失承担责任时，方知不然。“合同未列明的情形发生时，”Miller说，“将引发争斗。”
显然无法预见所有可能扰乱产品流动的中断。（2010年前有多少合同预见冰岛埃亚菲亚德拉火山喷发？）但供买双方可在底层协议中做得更好：纳入更具体语言。许多条款今日系特定交易或框架采购订单，通过引用采购条件纳入，Miller说。
近年飓风洪水海啸致企业重新关注供应商合同中的不可抗力。是否愿重审语言，取决于谈判桌哪一方。“通常不可抗力条款仅帮供应商，”Miller说，“允许其停止履约而不构成违约。”
买方端，受中断威胁的仅支付义务。电子资金转账时代，鲜有不可抗力阻碍支付。
如任何谈判，取决于谁握更大话语权。小供应商难在与大买方合同中塞入更多不履约借口。“买方不那么关心拼凑每个可预见损害，”Miller说。
小供应商如何保护自身免受无法控制事件侵害？Miller建议供应商仍须警惕合同细节。如从非中国亚洲国家采购原料组件，应关注恐怖袭击、政府阻碍生产等可能性。
劳工行动常成争议点。多数不可抗力条款提罢工，但不具体原因。供应商通常自负维持劳动力责任，集体谈判协议重谈时须通知买方。因该事件罢工不触发不可抗力，因结果被假定在供应商控制内。
2015年西海岸码头工人怠工案，法院裁定供应商可选择空运加急，故无法主张不可抗力。
确保有效不可抗力语言的时机是初次聘用供应商时，Miller说。若绑定货价讨论，买方可能更开放。“那是打造整套方案的时机。”
工业技术