精简故障上报:让维护团队告别繁琐记录
在漫长艰难的维护班次高峰期,工业工程师有时会“忘记”填写已修复故障的工单反馈。
他们刚花5小时趴在黑暗油腻的故障输送机下,那是夜班时灾难性故障的现场。你能怪他们不想敲出长段文字吗?
这是一种遗憾。
为什么?
故障上报至关重要
故障上报数据和信息,对可靠性和维护经理而言如同金粉般珍贵。持续录入,寥寥数语便能催生深度洞察、分析、业务绩效改进杠杆。助你减少非计划停机、规避未来故障事件。
那么,为何不让工程师们更轻松些?
你需要一套21世纪的CMMS
稍微回溯一下,想想那些不用CMMS管工单的组织。笔纸白板是日常,甚至可能有交接班记录本。那种方式下,你的组织指望不上故障上报带来可靠性改进。
现代CMMS/EAM截然不同。在数字化IIoT领域,你的工单在台式机、笔记本、智能手机、平板上管理。随时随地。移动化、快速化。故障上报被简化、易用化。
我们在Dynaway意识到客户渴望更快更简的故障上报。还有什么比故障代码更简单?
故障代码——即问题代码——只是在CMMS或EAM中对资产或部件故障分类的文本或代码。除此之外,像我们的EAM for Business Central这类CMMS/EAM,还允许客户输入用户可配置的问题、原因和行动代码。
若你的设施或装置有大量泵,这在现实中是什么样子?
你的技术人员和工程师可导航至资产登记册或搜索打开的工单,然后从针对泵的资产专属下拉问题代码列表中完成反馈:
|
问题代码 |
含义 |
|
BRGSZD |
轴承卡死 |
|
IMPWRN |
叶轮磨损 |
|
SELLKN |
密封泄漏 |
|
HGHVB |
高振动 |
|
原因代码 |
含义 |
|
LKLUB |
缺乏润滑 |
|
CAV |
汽蚀 |
|
UBL |
不平衡 |
|
MSLMT |
错位 |
|
行动代码 |
含义 |
|
BRGRNW |
轴承更新 |
|
FLTRPL |
滤芯更换 |
|
SELRPL |
密封更换 |
|
PRCNAL |
精密对中 |
若拥有数月或数年的此类代码,你能否已看到:通过指定不同故障类型和原因,能快速构建清晰的可靠性与可用性问题图景?你将获得有价值的统计,进而产出分析洞察,让业务脱颖而出。
轻松上手故障上报
绝大多数EAM和CMMS都具备故障代码和故障上报功能。
但并非所有组织都在用。
常因系统未在可靠性工程师或维护专业人士输入下设置。有时未开化的可靠性工程师不见其必要,乐于接受长文本字段。
这又是一种遗憾。
只需简单调整,即可为每个资产类别创建颗粒度故障代码,让技术人员在修理齿轮箱、阀门、输送带、灌装机等众多资产时,从不同资产专属的问题、原因、行动代码下拉列表中选择。

你可能在问,这些代码从哪来?很简单。可通过开发自身资产专属的FMEA并将故障模式转为代码获取。甚至有OREDA等机构出版填充故障模式与代码的手册。
一旦在Dynaway EAM for BC等系统上配好这些代码,你就踏上故障上报之路。当然,必须确保技术人员和工程师按预期使用系统。任何新工作方式变革,别忘了解决WIIFY(对你有什么好处)!
对你有什么好处?
技术人员和工程师若不见价值,不会采纳新流程。是的,这有点自私,你可能想。但人性如此!WIIFY却相对好推销:
- 减少反应性维护,少趴在黑暗油腻的输送机下。
- 更多主动工作:PM、状态监测、缺陷消除、根因分析。
- 少敲键盘(提示:下拉列表!)。
- 少加班(参考第1点)。
好吧,再想一下,或许最后一点该保密。
有了正确工具,故障上报转化为可靠性改进
此时你应已看到故障上报对维护组织的丰富价值。
将故障上报数据接入简单的帕累托分析图,看清导致80%维护成本或80%停机时间的那20%资产。

以可靠性改进形式,利用故障信息用于FRACAS(故障报告与纠正行动系统)等典型项目,也能向底线交付价值。该技术允许协同受控地减少资产故障和业务成本。
还可利用数据做根因分析,如5 Why、因果图,理解持续冲击底线的急性与慢性资产故障的根本原因。
那么,为何不在21世纪拥抱故障代码与故障上报?利用系统与人员中的数据。来与Dynaway对话,开启这段旅程。

设备保养维修