现代工厂：为何梦想对许多制造商仍遥不可及
在运营现代工厂方面，理论与现实之间存在巨大鸿沟。
制造商面临巨大压力，需适应当今全球供应链的需求。定制化成必然；单一零件的长周期大批量生产以最大化固定资产利用的时代已去。现在关键在于能否生产多种颜色和款式，以满足消费者不断变化的品味和对新奇的渴望。
在航空航天、汽车和医疗器械等大宗工业生产中，风险更高。原始设备制造商（OEM）日益依赖外包组装和多级供应商，给流程带来前所未有的复杂性。
跟上这些变化所需的大部分技术理论上已可用；问题是有多少制造商真正采纳？太多运营仍依赖电子表格满足需求，导致计划与车间执行脱节。
对大多数复杂产品制造商而言，仅弄清是否有零件维持生产线运转就是重大挑战。他们缺乏“可生产”能力，无法凸显多级供应链中每个合作伙伴的影响。
传统计划流程按季度甚至年度设定采购目标，在需求波动时期无法优化库存水平。最微小零件的短缺可停摆装配线，而过剩库存拖累资产负债表，抹平已微薄的利润。
需要的是一种可视化工具以实现生产线平衡，使制造商能将现有库存和物料流与原计划对齐。它基于采购订单历史和使用情况设定再订购点，甚至能按LeanDNA首席执行官Richard Lebovitz所说，提前一年预测短缺。
难以从Excel跨越到自动化的企业，可能遭遇资深计划员的抵制。“若提供全新事物，可能很难推行，”Lebovitz表示。诀窍在于引入镜像传统工作流、创建用户有共鸣的仪表盘的技术。
有了合适技术，制造商可深入挖掘库存过剩和短缺的根因。单个订单取消可能在供应链上游产生连锁效应，但需要新工具揭露相关数据。
上游供应商需要门户查看工厂层面的库存、潜在短缺和未完成采购订单。或在必要时，供应商主动传输零件可用性数据至生产线，使OEM能预判问题并采取纠正措施。
目标是以“最小化对供应商业务流程的改变”实施这些新能力。尽管现代技术看似复杂，工具应旨在简化供应商和工厂的工作。
“工厂感到沮丧，因为它们被自上而下管理——从企业到全球供应链，”Lebovitz说。“它们几乎被视为黑箱。没人给它们专属解决方案。”
该技术对高配置度、采购物料范围广、需紧密同步生产的行业至关重要。因此LeanDNA初期瞄准航空航天国防、专业汽车和医疗器械。但该技术价值也延伸至消费品（CPG）生产商，后者过去二十年SKU品种爆炸式增长。
LeanDNA开始拓展产线解决在制品和成品问题，“但若无法控制采购端，就无法开始生产，”Lebovitz说。“这就是我们先聚焦采购端的原因。”
真正现代工厂的到来虽缓慢，但全球供应链和市场的现实要求它到来。“你可以外包供应商，”Lebovitz说，“但必须在工厂层面控制库存和准时交付。”
下一篇：“智能工厂”的到来。
工业技术