自动化伦理：未来的持续挑战

一位工作哲学家思考自动化的未来

当大多数人想到“自动化”时，我们最初可能会想到高效的机器人、机床和控制系统。然后，如果我们仍在考虑这个问题，我们可以——正如我们应该的那样——继续讨论这些技术如何影响人们的问题 .人是工人、管理者，最终还是人。

这就是道德维度 自动化以及围绕它的重要辩论开始了。

自动化并不新鲜，也不是凭空发生的。从历史上看，它始于现代之前，是自 18 世纪第一次工业革命开始以来现代世界最重要的趋势之一。如今，它也正在成为第四次工业革命的主要驱动力之一。

因此，对于我们所有人——也许尤其是实施自动化的工程师、科学家和技术人员——反思自动化的伦理意义是很重要的。明智地自动化可以为全世界的人类带来一个更光明、更富有成效的未来。短视的自动化可能会导致商业和社会混乱、不满，并很可能导致重大的政治不稳定。

有许多与自动化伦理相关的问题。出于这篇博文的目的，我将只指出其中两个：工作中断和劳动力价值。 这些一般性的思考表达了我自己的个人观点。 我会留下详细的解决方案以供将来考虑。

继英国著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes，1883-1946）之后，对失业的担忧有时被称为“技术性失业”。

关于这个话题有相当多的意见。自动化会显着减少工作的总数，从而随着人口的增长而增加失业率，还是它所贡献的经济增长和效率最终会在未来创造新的就业机会？重要的是要强调自动化的朋友有不止一种合理的选择 在这里。

你可以像许多人一样认为，自动化可能会对工业和经济产生如此大的刺激作用，从而带来全面的净收益。如果您选择这种观点，您可能会认为促进行业利益将通过自由和充满活力的市场促进工人的利益。即使他们在一个经济领域被取代，他们也可能会在另一个经济领域找到类似甚至更好的工作。

实际上，如果您能够提供关于就业和增长的良好一般经济理论，则这条线最好运行 支持它。如果您将工人再培训的一些元素纳入您的模型，这似乎也更合理和公平。因此，例如，如果工人在制造业的特定领域失去工作，他们将得到有效的帮助，为不同的（可能是新的）经济领域进行再培训。

另一方面，如果您认为失业的工人不会倾向于在其他地方重新就业，您可能会选择类似于有时称为“普遍基本收入”的东西。这在一定程度上被视为促进个人自由和创造力的一种方式，也是一种防止工作更换 在快速变化的经济中。保守派和自由派都以各种形式与之调情，尼克松政府在 1970 年代初就考虑过它。它已在国际范围内实施，包括芬兰和加拿大的本地实验。 Andrew Yang 的《自由红利》是它的最新美国版。

然而，无论你在这个问题上的立场如何，很明显自动化可以被视为与公平社会兼容。批评者通常认为它是一种纯粹的破坏性力量，但事实并非如此。

无论采用何种方法，以合乎道德的方式捍卫自动化都必须认识到其强大的影响 论劳工，进而论劳工。人们一直重视生产性工作，并且完全有理由相信，在自动化程度越来越高的未来，他们将继续这样做。

在最好的情况下，自动化不仅可以通过提供更广泛的高效且价格合理的商品和服务来增加自由度，还可以通过技术为我们提供更高和不断发展的标准来选择我们所做的创造性活动的重要性。的生活。它可以提醒我们选择如何度过我们的时间以及我们在做什么的价值。正因为如此，我们今天必须投入一些工作，为明天可能遇到的社会挑战提出公平可行的解决方案。