自动化伦理：为负责任未来应对持续挑战
一位职业哲学家眼中的自动化未来
多数人提到"自动化"，最初联想到高效机器人、机床、控制系统。若继续思考，我们会——也应该——转向这些技术如何影响人的问题。作为工人、管理者、最终作为人类。
这是自动化伦理维度及其重要辩论的起点。
自动化非新事物，非真空发生。历史上始于现代之前，自 18 世纪第一次工业革命以来是现代世界最重要趋势之一。今天，也成为第四次工业革命主要驱动力之一。
因此，我们所有人——或许尤其是实施自动化的工程师、科学家、技术人员——反思自动化伦理含义至关重要。明智自动化可为全人类带来更光明、更富生产力未来。短视自动化可能导致商业社会动荡、不满、甚或重大政治动荡。
自动化伦理关联问题许多。本博客仅指出两个：工作置换和劳动价值。这些一般性反思表达个人观点。详细解决方案留待未来。
对岗位置换担忧有时称"技术性失业"，追随英国著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（1883-1946）。
此话题观点范围广。自动化会显著减少总岗位数、随人口增长增加失业，还是其贡献的经济增长效率最终创造新岗位？重要的是强调自动化支持者有不止一个合理选择。
你可持有：自动化极大刺激工业经济，全盘净收益。若持此观点，倾向认为促进工业利益将通过自由动态市场促进工人利益。即使在某经济领域被置换，他们可能在另一领域找到相当甚至更好就业。
现实中，此路径最好有良好就业增长经济理论支撑。若模型纳入工人再培训要素，似更合理公平。例如，制造业特定领域失业工人将获有效帮助再培训，进入经济不同（或新）领域。
若不认为被置换工人倾向他处再就业，可选择类似"全民基本收入"路径。这被视为促进个人自由创造力、在快速变化经济中抵御工作被取代的盾牌。保守派自由派均以各种形式涉足，尼克松政府 1970 年代初曾考虑。国际上有限度实施，包括芬兰、加拿大地方实验。杨安泽"自由红利"是最新美国版本。
无论你立场如何，清楚自动化可与公平社会兼容。批评者常将其描绘为纯粹破坏力量，但不必然。
以伦理方式捍卫自动化，无论你路径，必须涉及承认其对劳动、进而对劳动者的强大影响。人类一直重视生产性劳动，有理由相信在日益自动化未来仍将如此。
在最佳状态，自动化不仅提供更广泛高效合理价格商品服务，还通过技术提供更高发展生活水平，赋予选择创造性活动的重要性新感。它提醒我们珍视如何度过时间、从事何种工作。因所有这些，我们必须将今日部分工作用于提出公平可行方案，应对明天可能遇到的社会挑战。
工业技术