破解美国药品短缺危机:构建可靠供应链的实证策略
短缺常态化:患者与临床的双重痛楚
药品短缺是美国医疗体系最大挑战之一。近年吗啡、利多卡因、肾上腺素、免疫球蛋白、长春新碱甚至注射用生理盐水等关键药物短缺,给患者、医生、药师带来巨大困扰。
飓风“玛丽亚”引发的静脉输液袋危机
2017年9月飓风摧毁波多黎各,美国临床医生担忧的不是假期行程,而是流感高峰期如何为数百万患者提供基础护理。美国消费药品10%产自波多黎各,包括大多数小容量生理盐水静脉输液袋。飓风扰乱医药供应网,导致本已短缺的输液袋在2017年末至2018年中更趋稀缺,迫使医疗系统采取极端措施满足患者需求。
免疫球蛋白协议突终止
2018年10月初,大药企致函全国药房负责人,宣布取消与特定合约组织的静脉免疫球蛋白和白蛋白定价协议,仅留数周寻找替代品。这类救命药仅少数厂商能生产分销,局面极其恶劣。
短缺并非个例
虽有报告称短缺数量从2009年峰值251种降至2018年54种,但因显著成本与患者预后风险,仍需最高度关注。
根因剖析:三大因素合力
FDA药品短缺工作组2019年10月报告识别三大汇聚因素:
- 低利润药品缺乏生产激励;
- 市场未识别并奖励具备稳健质控的制造商;
- 监管与物流障碍阻碍短缺后市场恢复。
集采环境(尤其团购组织GPO视角)奖励最低价产品,通常无合同义务要求GPO在竞争对手低价时留守。医院/医疗系统降本竞赛将价格压至制造商无力投入整改(制造难题、原料短缺)的地步——低利润与缺乏质控激励在此交汇。
儿童肿瘤组(COG)主席Peter Adamson指出,美国自由市场药品短缺冲击超其他市场。通用抗癌药(如长春新碱)利润微薄,在以采购成本为中心的资本主义模式下,制造商缺乏持续生产动力。与依靠少数核心产品获利的原研药企不同,通用药企从众多小品种获微薄收入,专利过期后不久达峰值利润,价格竞争侵蚀收入,导致无法贡献利润的产品停产。
短缺发生后,FDA准入监管障碍拖延或阻断恢复。若制造商认为利润充足且API/原料充裕,缩写新药申请(ANDA)审批仍需3-5年。
私营部门解决方案:两大模式
FDA工作组指出解决方案需多方合力。重点关注已落地的私营方案。
付费准入模式:Civica Rx
核心成员(医疗系统/机构)缴纳溢价,获得采购特定药品(市售或联合开发生产)权利。成员参与决定目标药品,承诺通过指定渠道采购。会费、平权、目标标准、承诺程度、自产与合作制造均有弹性空间。
Intermountain Healthcare 2018年1月启动Project Rx,2018年9月转型为非营利通用药制造商Civica Rx。7大医疗系统+3大慈善机构注资,目标2019年底前生产14种以上医院用通用药。Civica Rx自产或分包FDA认可机构生产。
会员扩展迅速:2019年1月新增12创始成员,月末融资超1.6亿美元。宣布与Xellia、Exela、Hikma合作生产万古霉素、达托霉素、碳酸氢钠、肝素、纳洛酮、地塞米松等11款注射剂,另有6款未公布。2020年1月连发公告:与Thermo Fisher探索制造、吁请厂商捐赠闲置ANDA、与BCBS合作5500万美元提供低价通用药替代方案。预计2022年启动上市,走长线投资路径。
Civica Rx以自有标签和NDC上市现有产品,承诺向全体成员单一价格销售。无独特340B价格且类GPO自有标签属性,可能无法纳入联邦340B折扣计划。持续生产自有标签产品,或被视为非营利、提供商所有的GPO。
Civica Rx改变了美国药品短缺叙事,临床与医疗系统不再无助。关键疑问:重塑基础设施成本与经济效能能否兑现宏大愿景?
共同承诺模式:ProvideGx
利用现有组织(如GPO)建立会员受益基建。要求参与者高度承诺通过指定渠道采购目标产品。可免会费/投资,利用母体基建与行政专长,仅增设增量人员。寻求与现有制造商合作助其进入/留守特定治疗领域,而非自建工厂。
Premier Inc.创建ProvideGx,扩展与选定药企战略关系,增加市场竞争、稳定供应、缓解短缺、抑制非理性定价。会员免费参与。21人委员会代表成员医疗系统评估短缺、指导目标选择。已覆盖超1000家医院,锁定60种短缺药对应100+规格。成员、供应商、指定分销商FFF、Premier员工共同承诺构建协作生态。
成员承诺目标药采购量不低于历史采购量65%。供应商与Premier药房合约团队协作评估目标、识别库存需求、建立“安全库存”、约定供货失败补救。FFF承诺以相关价格(含340B与WAC)向参与成员供应目标药。
已收46份参与函,发布18产品(半胱氨酸、碳酸氢钠、美托洛尔、利多卡因、苯海拉明、硫胺素等预充针剂)。急救针剂线(氯化钙、肾上腺素、维生素K1、碳酸氢钠、阿托品、葡萄糖、利多卡因)正向参与成员供应。
对比评估:三模式优劣
短缺成因 |
共同承诺模式 |
付费准入模式 |
FDA |
低利润药品 |
与现有制造商签约短缺药,设定“可持续价格点” |
成为“非营利”药企,不以正向利润为目标 |
不适用 |
市场不奖励质控投入 |
可持续价格点含足够利润支持制造商再投资质量流程 |
自有制造权可在不考虑利润前提下强调质量 |
需更清楚制造停工/批次隔离的市场影响,是否弊大于利? |
关键药品生产地点信息不透明 |
通过尽职调查审核短缺药潜在合作伙伴获知信息 |
决定生产前研究现有市场参与者 |
建设数据库,含生产企业及具体工厂 |
市场中断后的物流与监管恢复障碍 |
合约含制造商同意维持“安全库存”以隔离市场冲击 |
生产超额量维持会员安全库存以隔离市场冲击 |
立法提案旨在加速FDA对关键短缺药额外制造商审批 |
展望:共担责任,打破现状
虽有模式善用媒体营销扩大声量,但客观评估替代方案至关重要,以识别哪个方案最能提供远近期短缺缓解。随着越来越多美国人面临救命药可能无法获得的现实,挑战现状、发掘守护国民健康的新策略,成为共同责任。
作者:Jessica Daley(匹兹堡大学医学中心HC药房与供应链商业服务副总裁)、Gregory Strohs(AdventHealth企业药房总监)、Alan Mutnick(Memorial Healthcare System药房战略采购总监)。
工业技术