连铸断钢预防:成因、影响与解决方案全解析
连铸液态钢断钢事故概述
在液态钢连续铸造(CC)过程中,最严重的灾难性工艺故障之一就是液态钢断钢。断钢发生在结晶器下方,当凝固钢 strand 的钢壳破裂或撕裂时。导致 strand 固体外壳破裂、内部液态钢溢出并损坏连铸机设备的原因有多种。
断钢是连续铸造过程中最有害的事故。这类事故不仅造成巨大经济损失,还是连铸机操作人员的严重安全隐患。断钢会导致 strand 停机,造成生产时间损失和得率大幅下降,每次断钢都会带来显著的直接经济损失。恢复连铸机 strand 通常需要漫长的周转时间,包括清理 strand 设备内溢出的钢材,并/或更换受损设备部件。
断钢成因分析
传热管理相关因素
断钢通常是因为钢壳壁太薄,无法支撑其上方的液态钢柱。这往往与传热管理相关的多种根本原因有关:
- 连铸结晶器冷却水流量不当或 strand 冷却水喷淋系统紊乱,导致凝固液态钢热量移除不足,固体外壳增厚过慢。
- strand 内钢液拉速过快,即使强化冷却喷淋,钢壳也来不及凝固至所需厚度。
- 来液钢水温度过高(过热度大),最终凝固点下移至结晶器下方更远位置;若该点低于矫直辊,钢壳在矫直应力作用下破裂。
结晶器内物理异常与损伤
结晶器内初期凝固期间钢壳的物理不规则或损伤也会导致断钢:
- 结晶器内过度湍流导致钢壳花纹不规则、异常生长,并夹带渣滴或浮渣进入钢壳,降低壁厚强度。
- 钢壳粘结结晶器表面并撕裂(粘结型断钢):钢壳在结晶器约束下于液面处破裂,液态钢立即从破裂处流出。现代结晶器配备仪表和计算机控制系统,通常能检测粘结并暂时降低铸速使钢壳重新凝固愈合。但若撕裂发生在结晶器出口附近或严重程度超预期,钢壳离开结晶器后仍可能断钢。粘结型断钢占连铸断钢总数的 75%–80%,主要原因之一是结晶器润滑不良。
- 裂纹导致断钢:铸钢角部凝固延迟或振动痕迹导致的钢壳薄弱部位在结晶器下方立即破裂。
- 浮渣夹带导致断钢:因浮渣夹带致使凝固延迟形成的钢壳薄弱部位在结晶器下方破裂。
特殊钢种与工艺因素
- 来液钢严重过热时,宜停机而非冒险断钢。
- 液态钢混入铅(Pb)会在结晶器壁与钢之间形成薄膜,阻碍传热和钢壳生长,增加断钢风险。
- 结晶器热面温度超过 350℃ 时会发生 strand-铜粘结。
- 高产能连铸机常态化“带钢包、带浸入式水口”换包操作,导致铸速和液面控制不稳定,结晶器润滑承受巨大压力,增加粘结概率。
- 高碳钢等低液相线温度钢种,因铸造粉性能不佳易粘结;因冶金原因需低速铸造的钢种亦同。
断钢检测与预防技术演进
断钢检测预防技术与连铸技术同龄。主要测量方法包括温度、摩擦力、拉力、振动和结构传声噪声。其中,结晶器铜板热电偶测温是最可靠、首选的方法。
基于热传递的早期检测
早期在结晶器安装仪表,基于结晶器水温差;后改进为利用结晶器水数据计算传热关系。但此法仅限于检测热移除渐进下降导致的断钢。
基于摩擦力的直接检测
粘结型断钢成为主导后,开发了基于加速度计、测力传感器、应变计测量结晶器/strand 摩擦力的系统。虽能检测部分粘结事件,但存在误报。
局部热监测与热流传感器
后改用嵌入式热电偶的热流传感器进行局部热监测,被证明对粘结型断钢检测预防更有效。热电偶粘结检测结合涡流液面检测,即使在高铸速下也能提供高断钢安全性。
当前监测重点转移
目前重点不再仅限于早期断钢检测,还包括热耗散监测和钢壳与结晶器接触监测。单个结晶器常配备大量热传感器,需大量布线耦合和巨额投资,维护成本也高。
断钢类型分布统计
随着连铸工艺成熟,断钢类型分布从传热相关现象剧烈转变为以结晶器粘结为主:
- 粘结型断钢:75%–80%
- 裂纹型断钢:15%–20%
- 渣/浮渣夹带型断钢:约 5%
连续监测结晶器热移除虽能有效检测断钢条件发展,但响应时间通常不足以捕捉钢壳撕裂这一快速现象。
制造工艺