在美国部署 IoT 应用程序与在欧洲部署应用程序的体验截然不同。不仅法规不同，而且应用程序功能也可能因您启动的区域而异。事不宜迟，让我们来看看一些最重要的考虑因素： 规定 在欧洲和美国部署的最大区别在于所使用的监管方案。如果您正在部署 2.4 GHz ZigBee 或 WiFi 系统，则不必担心这一点，但如果您正在启动 sub-GHz 技术，您必须意识到法规可能会影响您的技术能够实现的功能 美国是联邦通信委员会 (FCC) 的所在地，这是一个负责执法、测试、许可和合规的认证机构。如果您没有与 FCC 或其测试机构合作的经验，从工程或费用的角度来看，您可能会遇到一些困难，并且您可能更难将应用

如果您正在阅读这篇博文，您很可能从事销售以前没有无线连接的设备或应用程序的业务，或者您在使用现有的无线解决方案时遇到了问题。如果物联网 (IoT) 将在未来十年内连接数十亿台设备，则必须有一种简单的方法来做到这一点。很有可能，您还没有找到这种“简单”的连接选项，这就是您仍在寻找替代方案的原因。 首先，确定连接之前未连接的设备是否为您或您的客户提供价值是谨慎的做法。如果没有，则可能值得质疑设备连接性。 （毕竟，你不是内裤侏儒。） 如果您决定连接您的设备确实 提供价值，您必须确定哪种类型的连接适合您。有个人局域网 (PAN)，如蓝牙和低功耗蓝牙 (LE)；局域网 (LAN)，如 WiFi 和

使用您不拥有的无线网络（尤其是企业无线网络）无缝集成物联网设备是开发人员面临的主要挑战。事实上，在 IoT 应用程序开发方面，供应是我们听到的最常见的挑战之一。 下面是关于 WiFi 和蜂窝配置的速成课程，其中研究了应用程序开发人员面临的一些常见解决方案和问题。看一看。 WiFi 80% 到 90% 的客户打算使用其应用程序的地方都使用 WiFi，但如果客户选择在 WiFi 网络上运行应用程序，他们必须面临一些挑战。 首先，您必须确定是否允许您使用网络，因为许多企业不允许。但举个例子，让我们假设一家特定公司的 CIO 批准您的应用程序在他们的 WiFi 网络上运行。现在您必须确定如何在他

Z-Wave 是 Sigma Designs 的专有网状网络，受到全球约 325 家制造商的支持。它经常用于家庭自动化、智能照明和 HVAC 控制等局域传感器数据网络。如果您正在构建这些智能应用程序之一（或其他可能受益于 Z-Wave 网络的应用程序）并且您对替代方案感到好奇，那么您找到了正确的文章。下面，我们将讨论可能导致您寻找 Z-Wave 替代方案的一些因素以及其中一些其他选项的好处。 考虑 2.4 GHz 解决方案。 Z-Wave 在美国使用 sub-GHz 915 MHz ISM 频段，在欧洲使用 868 MHz SRD 频段。如果您正在寻找更简单或更具成本效益的部署——并且您准备

如果您正在考虑构建智能照明应用程序，您可能已经在研究 ZigBee。回顾一下，ZigBee 是一种建立在 2.4 GHz IEEE 标准 (802.15.4) 之上的网状无线网络。由于它运行在由标准机构管理的全球标准上，因此制造商可以互操作并使用相同的设备。这是 ZigBee 最受推崇的功能之一（尽管如下所述，有时理论上比实践更有效）。 ZigBee 的网格非常适合用于家庭照明和楼宇自动化的近距离节点，因为不涉及大量网络规划。 下面，我们将探讨 ZigBee 为何如此适用于智能照明应用，以及楼宇自动化、家庭照明和户外照明需要考虑的一些事项。 什么是 ZigBee Light Link？ Z

Thread 和 ZigBee 非常相似。 它们都是网状局域网。 它们使用相同的低级 MAC 层协议——IEEE 802.15.4。 （这意味着他们有时可以使用相同的芯片。） 它们都是开放标准。 他们都针对类似的应用类型，例如智能家居。 它们都在全球标准的 2.4 GHz ISM 频段上运行。 它们的功耗和用法可能非常相似。 但是，在比较两个网络时需要考虑一些差异和注意事项。我们在下面汇编了它们。 线程 Vs。 ZigBee：主要差异和注意事项 网络层 Thread 是由 Nest（谷歌）、三星和许多想要以更传统的方式处理节点的芯片供应商发起的。它使用 6LoWPAN，为每个节点提供

如果您要从头开始创建 IoT 应用程序，您（在某个时候）必须确定是自己构建网关还是购买预构建的系统。 在许多情况下，有人会从头开始设计自己的网关的唯一原因是因为他们认为他们将能够 (a) 达到低于购买现成网关的价格点，或 (b) 包括现成网关中不可用的功能。但是，为了确定您应该采用哪条路线，您需要仔细考虑 IoT 网关的四个主要组件，并考虑创建自己的网关可能会变得多么困难。 印刷电路板 (PCB) 为网关布置电路板很像做数独游戏——它极其复杂。对于电路板，一旦硬件设计人员创建了原理图设计，他们就会专注于将走线路由到内存——但这并不是一件容易的事情。 原因如下：您的处理器（Intel 或

最近围绕物联网 (IoT) 和低功耗广域网 (LPWAN) 的许多炒作都是基于对全市、区域或全国物联网覆盖范围的宣称。轻松无处不在的覆盖声音 很好——但这对您作为应用程序开发人员来说真正意味着什么？下面，我们详细介绍了有关此主题的一些建议。 提防炒作。 M2M 网络开发人员可能声称拥有特定地理区域的公共物联网覆盖范围，这可能在某种程度上是正确的，具体取决于他们拥有的基站数量（以及他们用来假设覆盖范围的链路余量）。但这并不一定意味着您要为您的应用覆盖建筑物内部、建筑物之间、地下、市区等。至关重要的是，当您看到运营商宣传全面覆盖的警报时，您会考虑“完全”的真正含义。 这是一个半开玩笑的例子：

如果您正在创建物联网设备或应用程序，您的团队可能已经将安全和测试框架都考虑在内。但是有很多很多 在您完成此过程时需要考虑的事情。为了提供帮助，我们概述了在安全测试过程中需要牢记的前五件事以及物联网测试框架需要记住的前三件事。 安全 1.加密 在考虑加密时，需要记住两种不同的方法：数据在线的位置以及数据如何到达互联网。在线的标准做法是使用 SSL，您应该在数据存在的任何地方使用它。 在无线协议方面，您需要确保您使用的协议具有内置加密功能。以资产跟踪为例。如果您的设备未加密并且您正在转发资产的位置，则任何人都可以读取该信息。如果您为客户创建了一个设备来跟踪他们的贵重物品，这些客户希望成为唯一

如果您正进入 IoT 应用程序的初始设计阶段，您可能正在确定要使用哪种通信系统。当您尝试确定每个节点的成本、系统安装成本以及硬件和软件实施成本时，请记住，您使用的网络拓扑类型会影响所有这些因素。 网状拓扑（一种所有节点协作分发数据的网络）是您的选择之一。为了帮助您确定这是否是您应用的最佳选择，我们创建了一个网状拓扑的优缺点列表。 网状拓扑的优势 1.可扩展性 网状拓扑的优点之一是（理论上）您不需要向网络添加路由器，因为每个节点都可以充当路由器。如果您正在为办公楼的照明使用网状网络，并且想要在特定房间中添加一盏灯，您应该能够添加灯并使其自动连接到网络。不需要进行很多额外的管理，这使得网络

ZigBee 和 XBee 经常混淆，有时可以互换使用，因为它们听起来相同。但实际上，它们非常不同 .下面，我们将逐一解释您可以选择一种或两种情况的几种情况。 ZigBee ZigBee 是一种基于 IEEE 802.15.4 的无线 2.4 GHz 标准。您可以在其上运行许多不同的应用程序配置文件堆栈，而且由于它由一个标准机构管理，因此可以跨多个制造商进行互操作。 ZigBee 是一个网状网络，因此 ZigBee 系统中的每个节点都可以充当无线数据端点或中继器。数据从一个节点传输到另一个节点，直到它到达路由器。它专为数据速率相对较低的应用而设计，经常用于家庭自动化和智能照明。 另见

使用 LoRaWAN 的局限性 - 对安全性、成本和可靠性的影响。 许多 Link Labs 客户在其以控制为中心的项目中使用 LoRa 进行无线连接。 LoRa 是此类应用的绝佳选择，因为 LoRa 的远距离、高链路预算性质意味着可以使用单个网关覆盖大面积区域，例如整个建筑物、校园或几个城市街区。 大多数客户在决定使用 Symphony Link 之前已尝试将标准 LoRaWAN 协议用于他们的应用程序，这是我们的替代专用网络协议，也是用 LoRa 构建的，针对工业传感和控制进行了优化，并且非常可定制。以下是他们选择 Symphony Link 的原因： 安全：多播。 一次控制

LTE-M1 是 3GPP 期待已久的答案物联网社区对低功耗、远程网络 (LPWAN) 的兴趣日益浓厚。 LTE-M1 允许在软件升级后使用更简单、更便宜的无线电芯片组连接到现有的 LTE 网络。 有两个主要创新使 LTE-M1 成为对寻求极高能效性能以及无处不在的已部署 LTE 网络的设计人员非常有吸引力的选择。 LTE eDRX （扩展不连续接收）和 LTE PSM (省电模式) 本文将简要介绍 eDRX 和 PSM 的工作原理，以及为什么它可以大大提高 LTE-M1 连接设备的电池寿命。对于水表、农业监测器和冷链监测器等应用，这是一项改变游戏规则的技术。 LTE eDRX 显示

LoRaWAN 无线规范是由 LoRa 联盟开发的一种协议，用于与 Semtech 的 LoRa LPWA 无线技术一起使用。该协议最初由 IBM Research 和 Semtech 设计，供欧洲广域公共网络中的移动网络运营商 (MNO) 使用。它现在由 LoRa 联盟管理，该联盟是一个专注于将 LoRaWAN 用于全球 MNO 网络的联盟。规范本身反映了这些假设。 有一些设计假设使 LoRaWAN 规范的 MNO 用例变得清晰： 所有频道都是固定的。 LoRaWAN 规范是为单个 MNO 网络设计的，因此共享频段的两个或多个不协调的网络将导致第 2 层干扰。阅读此博文了解更多信息。

重要提示： Link Labs 是 Symphony Link 的制造商，Symphony Link 是 LoRa 的替代协议，专注于高可靠性的工业和企业用例。更多内容如下。 在了解 LoRaWAN 及其理想用例和局限性时，了解一点历史很重要。 LoRaWAN（当时称为 LoRaMAC）由 Semtech（LoRa PHY IP 的唯一所有者）与 IBM Research 合作开发（他们随后离开了该项目）。协议设计时的假设是： 供移动运营商网络使用 在单个协调网络中 在 868 MHz 频率免授权频段 这些都是重要的假设，因为由此产生的协议具有： 1% 占空比限制（对于所有发射器和网

在 Link Labs，我们听到越来越多的兴趣使用 LoRa 进行“原生”地理定位。这意味着使用 3 个或更多网关对接收的 LoRa 信号进行到达时间差 (TDOA) 计算并计算位置。听起来很简单吧？ 更新： Semtech 现在宣布此功能“现已可用”，这将证明非常有趣。请参阅此新闻稿。 更新 #2： 根据 Semtech 发布的这份本地化报告，使用 11 个网关的单个数据包的 10% 错误率 在城市环境中仅 500 多米。要画一个圆圈，您的位置在 90% 的情况下都在其范围内，它的直径将刚好超过 1 公里。要了解原因，请继续阅读。 这是无线电中最难解决的问题之一，在 Link La

什么是物联网平台？ 在高层次上，物联网 (IoT) 平台是将边缘硬件、接入点和数据网络连接到价值链的其他部分（通常是最终用户应用程序）的支持软件。物联网平台通常处理持续的管理任务和数据可视化，允许用户自动化他们的环境。您可以将这些平台视为在边缘收集的数据与面向用户的 SaaS 或移动应用之间的中间人。 物联网平台通常被称为中间件解决方案，它是物联网的“管道”。通常，IoT 或 M2M 解决方案是来自多个供应商的功能的混搭，其中包括： 传感器或控制器。 网关设备 聚合数据并将其在数据网络中来回传输。 通信网络 发送数据。 用于分析和翻译数据的软件。 终端应用服务， 这创造了大部分

当大多数人想到智慧城市时，智能停车是第一个想到的应用程序之一。智能停车的概念很有意义： 人们不那么沮丧 ，而且他们不必花几个小时开车兜风。 交通拥堵有所改善 ，这对城市来说是一个好处。 环保， 因为它可以减少烟雾堆积和二氧化碳排放。 有经济效益 对于企业，因为人们可以轻松地在商店购物，对于市政当局，这可以增加收入 通过停车和售票。 有了这份好处清单，对于所有城市来说，这听起来都是轻而易举的事。 但在实践中，实施起来要困难得多 .如果您是应用程序开发人员，您可能已经知道进入智能停车市场并不是在公园里散步。 （要了解智能停车的演变，请看一下这个 Mother Jones。） 下面，我们将探

环境监测是物联网的广泛应用。它涉及从监测肉类包装设施中的臭氧水平到监测国家森林是否有烟雾的方方面面。将物联网环境传感器用于这些不同的应用程序可能需要一个高度劳动密集型的过程，并使其变得简单和高效。 下面，我们概述了八个最常见的物联网环境监控用例、选择物联网网络时的一些注意事项，以及为什么低功耗广域网 (LPWAN) 可能是您的最佳解决方案。 8 个物联网环境监控用例 监测空气 质量、二氧化碳和类似烟雾的气体、密闭区域的一氧化碳以及室内臭氧水平。 监测水 质量、污染物、热污染物、化学品泄漏、铅的存在和洪水水位。 监测土壤 湿度和振动水平，以检测和防止山体滑坡。 监控森林 和森林火灾保护区。

楼宇自动化系统控制办公室或设施的供暖、通风、制冷——在某些情况下，还控制智能照明和访问 . 大多数楼宇自动化系统最初都是有线系统，但对于许多公司而言，有线系统背后的复杂规划和成本令人望而却步。随着新的远程无线技术变得可用，而且成本更低且更容易实施，更多的设施开始向这个方向迁移。 下面，我们概述了一些楼宇自动化系统基础知识，供您在开始设计新的智能建筑（或改造当前的智能建筑）之前进行审查。 楼宇自动化系统的无线注意事项 网格对比。星形拓扑 在楼宇自动化早期，许多系统都基于网状拓扑结构，例如 ZigBee 和 Z-Wave。当时对低延迟的要求很少，所以这些初始系统只是简单地收集数据并将其发