对于全球供应链而言，排放报告的门槛已经提高

如今，全球企业不得不更加努力地工作，以符合有关温室气体排放报告的自愿性标准。

ISO 14064-1 于 2006 年首次发布，现在要求公司报告整个供应链中的温室气体排放，而不仅仅是它们直接产生的排放。

对于拥有多层供应商的制造商——这定义了大多数在本国以外采购或制造产品的公司——报告变化是巨大的。这要求他们获得更深层次的可见性，这种可见性可以追溯到农场、田地、矿山或其他原材料来源。

ISO 报告标准中现在包含三种类型的排放：

• 直接， 发生在组织场所，
• 能源间接， 由第三方提供给组织的能源造成的，以及
• 其他间接， 整个组织的供应链中释放的所有其他排放物，无论是在制造组件或成品时，还是在任何服务的分包过程中。

BSI 专业服务部的业务主管瑞安·林奇 (Ryan Lynch) 表示，尽管它们的温室气体排放量最大，但大多数公司目前并未跟踪和报告间接排放量。 BSI，即英国标准协会，是英国的国家标准机构。

在过去的 14 年里，ISO 14064-1 一直是公司“设计、开发、管理和报告其温室气体清单”的“指导文件”，林奇说。它没有为此提供认证手段。 （14064标准一共由三部分组成，用破折号和数字区分：-1关注组织温室气体排放，-2关注项目特定排放，-3涵盖产品特定排放。）

林奇说，自 14064-1 发布以来，对 14064-1 的坚持“飙升”，“但还有大量工作需要完成。”在早期，温室气体报告主要是媒体和关注环境的非政府组织关注的问题。最近，它已经蔓延到机构股东。他们反过来又受到保险公司和金融专业人士的激励，他们已经开始了解投资组合价值与气候变化相关风险之间的联系。

选择 14064-1 作为温室气体报告指南的公司现在必须解决间接排放的三个不同“范围”，涉及不受其直接控制的现场燃料燃烧、水处理和运输；购买的电力；以及所有其他间接来源。他们必须公开声明所有此类排放都包含在报告中，“如果没有，他们需要明确说明哪些内容超出范围，以及他们选择不报告哪些内容，”林奇说。然后，他们必须通过风险影响分析来证明这种有意监督的合理性。

“大多数组织仍然只报告范围 1 和 2——现场产生的排放，或现场购买的排放，”林奇说。 “他们正在努力应对报告范围 3。”

使任何此类努力复杂化的是缺乏针对全球商业的单一温室气体排放协议。另一个框架由世界资源研究所和世界可持续发展工商理事会维护。尽管它们的标准与 ISO 的标准没有太大区别，但它们可能会导致对环境影响的全面报告的内容产生混淆。

“有一大堆框架的字母汤，所有这些仍然是自愿的举措，”林奇指出。他预计未来几年他们会变得不那么“自愿”，因为股东会向公司施加更大的压力，要求他们对环境负责。

林奇引用了贝莱德创始人兼首席执行官劳伦斯·D·芬克 (Laurence D. Fink) 最近的一封信，信中承诺将环境可持续性作为管理未来投资的核心原则。据报道，贝莱德是全球最大的资金管理公司，管理着约 6.5 万亿美元的资产。

芬克给首席执行官的信将话题从公司如何报告和减少当前的温室气体排放转移到了解他们从现在起 5 到 10 年后对环境的影响。林奇说，这不仅仅是对直接可持续性的担忧，“它变成了一个问题，即您的组织的弹性如何，以及基于对您所接触的事物的了解，您的投资有多脆弱。”他补充说，展望未来，企业领导者必须考虑诸如损坏的物理基础设施、监管变化以及消费者偏好的转变等问题，这都是由于对环境影响的认识不断提高。

为了解决这些问题，公司需要采取一种跨越组织障碍的战略。除了负责任的生产和消费，他们还必须考虑到全球安全、人权、世界饥饿、健康和福祉以及不平等等问题。林奇指出，总的来说，联合国可持续发展目标涉及 17 个影响领域。

虽然对温室气体排放的大部分关注已指向上游的合同制造商和供应商，但全面评估需要同样敏锐地关注下游客户。 “一旦产品超出您的掌控，您就在评估产品的影响，”林奇说。例如，Levi's 敦促买家减少清洗牛仔裤的次数，从而减少用水量。

它成为检查产品整个生命周期的问题，从原材料的获取到制造、分销、最终使用和处置。在努力评估其供应链对环境的全面影响时，当今的公司面临着更高的标准。